Table des matières - Gilles Daniel

Essai d’épistémologie de la simulation multi-agents en sciences sociales. 181
phénomènes computationnels. Il nous faut aussi faire l’analyse pragmatique des
biais qu’induit dans nos sélections de similarités notre engagement dans telle
activité, orientée vers tel but ou soumise à telle contrainte. Pour échapper à ces
dominances pragmatiques, il faut procéder à des recherches de formes qui ne sont
pas directement perceptibles, qui ne « sautent pas aux yeux », qui renvoient à des
processus différents. Ainsi l’analyse des biais de reconnaissance des formes, remède
au premier biais, peut être aussi utilisée dans le second.
La difficulté est ici que l’on souhaiterait, pour ces biais de reconnaissance, se
fixer sur un critère de stabilité, et ne retenir que les régularités ou saillances stables.
Mais la reconnaissance sociale (la reconnaissance des formes des phénomènes
sociaux), peut très bien être sensible à des formes de transition, de rupture, qui
impliquent des instabilités. On peut faire l’hypothèse que nous ne sommes pas
sensibles aux continuités mais aux discontinuités, sur le fond de continuités. Il faut
donc repérer ces transitions entre des régimes stables, c’est sur leur base qu’il faut
chercher les similarités entre processus computationnels et scénarios sociaux.
Même si ces démarches épistémologiques sont complexes, elles nous permettent
à tout le moins d’éviter une erreur : celle de prendre les scénarios sociaux typiques
pour les processus constitutifs du social. Et c’est en inscrivant le recours aux
scénarios dans le carré des similarités, et en les soumettant à ses contraintes que
nous pouvons échapper à cette confusion, même si finalement, les phénomènes
sociaux tels qu’ils apparaissent aux acteurs sociaux sont un facteur social important
des processus sociaux.
Un dernier point sur ce carré ou cube des similarités tient à la nécessité de le
comprendre non pas de manière statique, mais dynamique. Nous pouvons alors faire
intervenir ce que l’on nomme très souvent des phénomènes d’émergence. En effet,
les phénomènes sociaux dont nous allons partir peuvent être des phénomènes
collectifs, ou des phénomènes individuels. Si nous partons des données
individuelles, nous allons pouvoir obtenir des phénomènes collectifs au niveau des
phénomènes simulés. Les processus computationnels auront donc démontré leur
capacité à mimer de l’émergence. Si nous partons de phénomènes sociaux, nous
allons rechercher à implémenter des processus computationnels qui sont supposés
similaires aux processus sociaux. Et si nous respectons les similarités, là aussi nous
aurons montré la capacité des processus computationnels à mimer de l’émergence.
En fait, nous aurons explicité ou élucidé cette émergence, puisqu’elle tiendra dans
les deux cas à des interactions complexes de processus plus simples. Mais la réussite
de cette élucidation de l’émergence reste dépendante elle aussi de la validité des
similarités conservées dans notre carré ou notre cube. Et nous devons donc de même
la soumettre à nos mises à l’épreuve croisées.