Table des matières - Gilles Daniel

Concepts et méthodologies multi-agents. 19
la façon dont ils se représentent leur environnement, les tendances qui l’animent etc..
C’est le point de vue que connaît le développeur des agents. A l’inverse, le point de
vue extérieur correspond à celui d’un observateur : quels sont les comportements des
agents, quelle est la structure sociale, comment évolue l’environnement, etc..
La figure 1.4 représente les quatre aspects, que l’on appellera quadrants, que l’on
peut obtenir lorsque l’on croise l’axe intérieur/extérieur avec l’axe indivuel/collectif. A
l’encontre de ce que l’on peut croire naïvement, il n’y a pas nécessairement un rapport
évident entre le quadrant individuel intérieur et le quadrant individuel-extérieur. En
effet, d’une part il est possible de coder un même comportement de nombreuses
manières, et d’autre part un même comportement peut être interprété différemment selon
l’observateur, ou plus exactement selon la grille de lecture interprétative qu’il utilise. On
peut ainsi considérer les agents à partir d’une attitude intentionnelle (intentional stance) à
la Dennett [DEN 87] qui consiste à interpréter tous les comportements d’un agent en les
considérant mûs par des intentions (par ex : il a été chercher de la nourriture parce qu’il
avait faim. Il a poussé l’autre agent parce qu’il voulait prendre sa place, etc.), même si
l’architecture effective de l’agent ne manipule effectivement aucune intention.
Individuel/intérieur
Je subjectivité
Collectif/intérieur
Nous
L’intériorité
intersubjectivité
La noosphère
Individuel/extérieur
il, Cela
Collectif/extérieur
Eux, tout cela
Objectivité
L’objet
Interobjectivité
La structure sociale
Figure 1.4. Analyse des SMA suivant quatre aspects, issus d'une décomposition
individuel/collectif et intérieur/extérieur.
L’un des exemples les plus classiques dans les systèmes multi-agents consiste à
modéliser le comportement de fourragement de fourmis. Leur capacité à créer des
files de plusieurs milliers d’individus allant chercher de la nourriture pour les
rapporter au nid est très caractéristique. On peut imaginer, du point de vue d’un
observateur, que les fourmis empruntent cette voie parce qu’elles savent où se
trouve la nourriture et qu’elles ne font qu’emprunter le chemin le plus court. Mais il
s’agit là d’une attribution d’états mentaux cognitifs (croyances, buts, choix de
parcours) à un comportement de fourmis dont on a pu montrer, à la fois par des