Transformation et soutien des soins aux patients (PDF) - Health ...

long terme que peut avoir l’imagerie radiologique sur la santé. Il arrive
souvent qu’on ne tienne pas compte de ces risques dans les analyses de
rentabilité de l’imagerie médicale. Il se peut que les patients ne reçoivent pas
de renseignements appropriés en ce qui concerne les risques, les avantages et
les doses d'irradiation associés aux examens d’imagerie diagnostique et de
tomodensitométrie. Les patients, les urgentologues et les radiologistes sont
incapables de fournir une estimation précise des doses associées à la
tomographie par ordinateur, quel que soit leur niveau d’expérience. 231
La sensibilisation aux questions de protection contre les rayonnements est
généralement faible, les doses relatives et les risques étant largement sousestimés.
De plus en plus de recherches sont effectuées sur le sujet. 232
Priorités futures : défis et possibilités
La documentation cerne plusieurs domaines précis où de plus amples
recherches sont nécessaires :
• la formation et l’enseignement visant à soutenir l’évolution du champ
d’exercice, y compris l'adoption de lignes directrices pour s’assurer
que les TRM ont les compétences et les connaissances nécessaires; 233
• les mécanismes de surveillance et de contrôle de l'adoption et de
l’utilisation de nouvelles technologies coûteuses; 234
• les outils Web et autres outils électroniques utilisés pour le traitement
des résultats d’examen afin de soutenir la prise de décisions cliniques,
réduire le temps d’attente et éviter les répétitions coûteuses; 235
• la collecte d’information sur l’offre et la demande de TRM au Canada
en vue d'éclairer le processus de planification et de prévision des
ressources humaines; 236
• la sensibilisation aux risques pour la santé à long terme associés à
l’imagerie radiologique, au moyen de la vérification des prescriptions
231 Lee, C. et coll., « Diagnostic CT Scans: Assessment of Patient, Physician, and Radiologist
Awareness in Radiation Dose and Possible Risks », Radiology, 2004, n° 231, pp. 393-398; McCollough,
C. et coll., « CT Dose Reduction and Dose Management Tools: Overview of Available Options »,
Radiographics, mars 2006, vol. 26, n° 2, pp. 503-512.
232 Shiralkar, S. et coll., « Doctor’s Knowledge of Radiation Exposure: Questionnaire Study », British
Medical Journal, 2003 , n° 327, pp. 371-372; Thomas, K. et coll., « Assessment of Radiation Dose
Awareness Among Paediatricians », Paediatric Radiology, 2006 , vol. 36, n° 8, pp. 823-832.
233 Brealey, Stephen, « Measuring the Effects of Image Interpretation: An Evaluative Framework »,
Clinical Radiology, 2001, vol. 56, n° 5, p. 348.
234 Institut de recherche en services de santé, Diagnostic Services in Ontario: Descriptive Analysis and
Jurisdictional Review (version révisée), avril 2007.
234 Association canadienne des technologues en radiation médicale, Étude de l’offre et de la demande
des technologues en radiation médicale au Canada, septembre 2006.
235 Bairstow, P.J. et coll., « Diagnostic Imaging Pathways: Development, Dissemination,
Implementation and Evaluation », International Journal for Quality in Health Care, 2006, vol. 18, n° 1,
pp. 51-57; Institut de recherche en services de santé, Diagnostic Services in Ontario: Descriptive
Analysis and Jurisdictional Review (version révisée), avril 2007.
236 Association canadienne des technologues en radiation médicale, Étude de l’offre et de la demande
des technologues en radiation médicale au Canada, septembre 2006.
CCRPS – Liens essentiels Janvier 2009
173