Télécharger - Médecins du Monde

L’équipe témoigne :
Clichy, Une famille victime du saturnisme, et d’un marchand de sommeil.
Le 17 novembre 2003, nous accompagnons le médecin pédiatre pour une campagne de dépistage dans un immeuble
insalubre de Clichy. Les murs de la cage d’escalier sont délabrés, les fils électriques sont décrochés, l’eau a été coupée
dans certains logements et la distribution d’eau est assurée dans les étages par un tuyau en caoutchouc raccordé à la
bouche de lavage sur le trottoir. Nous avons rencontré les familles présentes ce jour là pour les informer sur les risques
du saturnisme.Au vu de la situation sociale de la famille D, le médecin a décidé d’ouvrir un dossier médical pour le suivi
des jeunes enfants.
Trois mois plus tard, nous recevons les résultats des plombémies par la famille, une petite fille de 7 ans est imprégnée
(93,6 µg/l) et le garçon de 6 ans est intoxiqué (108,16 µg/l). Nous avons vérifié le 13 février 2004, auprès de la DDASS,
que la déclaration d’intoxication par le plomb avait été faite par le médecin.Avril 2004, la DDASS fait l’étude environnementale
pour identifier les zones d’accès au plomb. Elle constate qu’il n’y a pas de danger pour les enfants dans le
logement, mais les risques d’accès au plomb sont situés dans la cage d’escalier. Il faudra attendre 7 mois (septembre
2004) pour que le préfet notifie aux copropriétaires les travaux à réaliser d’urgence pour protéger les zones d’accès
au plomb dans les parties communes de l’immeuble.
En décembre 2004, on constate, 11 mois après avoir signalé l’enfant intoxiqué par le plomb au préfet, que les travaux
d’urgence ne sont toujours pas réalisés dans l’immeuble. Nous intervenons auprès de la société d’aménagement de la
ville de Clichy (SEMERCLY), responsable d’une opération programmée d’amélioration de l’habitat sur le quartier, pour
apprendre, que le syndic de la copropriété est en difficulté financière et que l’immeuble fait l’objet d’un plan de sauvegarde.Vu
le coût des travaux de protection notifiés par le préfet, le syndic n’a rien fait, l’Etat ne s’est pas substitué pour
faire les travaux d’office à la place des copropriétaires dans les délais fixés. Il n’a pas respecté la loi du 29 juillet 1998
d’orientation relative à la lutte contre les exclusions.
Après les interventions de Médecins du Monde dans la presse et les médias, pour dénoncer deux autres situations de
familles victimes du saturnisme à Clichy et Villeneuve La Garenne, le 7 janvier 2005, le Préfet des Hauts-de-Seine, crée
une « mission saturnisme » pour améliorer les procédures de traitement des immeubles présentant des risques de
contamination pour leurs occupants. Un des trois objectifs de cette mission est « un strict resserrement des délais de
traitement des dossiers, afin de favoriser la décontamination des logements dans un délai maximal de 6 mois à compter
du signalement, au lieu d’un an en moyenne à l’heure actuelle ». Le 1er avril 2005, nous rencontrons le sous préfet
pour faire un point d’information sur la mise en place des procédures pour protéger les 40 enfants victimes du saturnisme
suivis par Médecins du Monde.
Plus d’un an après la déclaration d’intoxication de l’enfant de la famille D, les travaux de protection ne sont toujours
pas réalisés dans l’immeuble. Le 12 avril 2005, nous demandons au préfet de reloger en priorité la famille D dans le
cadre de son droit de désignation des ménages prioritaires pour les 50 logements HLM réservés pour les familles victimes
du saturnisme dans l’accord collectif départemental, signé avec les organismes HLM.
En mai 2005, la famille D nous informe que son propriétaire lui a donné congé de son contrat de location pour vente
du logement. Il ne pouvait pas financer les travaux de protection notifiés par le préfet. Fin juin 2005, la famille se retrouve
dans son logement sans titre d’occupation. Depuis le 1 er juillet 2005, le propriétaire a accepté de recevoir les loyers en
argent liquide, mais avec une augmentation de 17 %.A force d’intervention auprès des services de l’Etat, on constate,
début décembre 2005, que les travaux de protection ont été faits dans les parties communes de l’immeuble insalubre.
Aujourd’hui la famille est toujours dans son logement, sans titre d’occupation et peut être expulsée du jour au
lendemain.
152