LIBERTE EGALITE FRATERNITE REPUBLIQUE D'HAITI AU NOM ...

Attendu que le Haut Commandement des Forces Armées d'Haïti a avancé la thèse que l'armée
aux Gonaïves est intervenue pour contrecarrer une attaque armée des civils armés contre l'Avant
Poste de Raboteau.
Attendu qu'il s'explique fort mal sans l'idée d'une entreprise préparée, la présence des militaires
montés sur des canots pour susprendre le habitants de la zone qui ont cette habitude de prendre la
mer comme refuge.
Attendu que dans le cadre d'opération de défense ou de "back up" à un unité en détachement,
c'est immédiatement avertis que les militaires du poste de Commandement se rendent sur les
lieux.
Attendu que dans le cadre des opérations à Raboteau il y a lieu de voir une opération criminelle
planifiée. De là la version des faits fournie par le Haut-Commandement est loin de toute logique.
Attendu qu'en outre, le Haut-Commandement même en dépêchant une commission de cinp
militaires pour enquêter sur les faits suite à la demande de l'ambassadeur américain M. William
Lacy Swing n'a pas pu établir l'"Attaque" dont il avançait pour justifier le riposte des militaires
cantonnés à l'Avant Poste de Raboteau.
Attendu que même si l'on se tient à la thèse de l'attaque, pour être légitime, la Défense doit être
proportionnée à l'attaque.
Attendu que dans le cadre des événements survenus à Raboteau cette version ne peut-être retenue
vu que l'attaque a eu lieu sur une population civile désarmée et aucunement l'armée n'a fait
mention des armes saisies pour justifier la défense ni d'aucune perte dans le rang des militaires,
pas même l'état d'un blessé.
Attendu que cette note explicative du Haut-État Major des Forces Armées d'Haïti paru le 26 avril
1994 pour tenter de justifier l'action des acteurs de ces opérations à Raboteau, confirme son
approbation à ces actes arbitraires et par voie de conséquence sa responsabilité par instruction de
ces dits actes, au sens de l'art. 45-2 du code pénal.
Crimes de guerre (attaques contre terroristes) ou crimes de droit commun (attaques contre
une population civile désarmée).
Attendu qu’après avoir analysé les deux versions des faits fournies par l’armée et celles émanées
des rapports des enquêteurs et des organisations internationales, la question qui se pose enfin est
de savoir s’il y eu ou non à Raboteau un conflit armé interne ou seulement une intervention
brutale des militaires pour désarmer quelques réactions sporadiques et non armées d’un groupe
d’individus rejetant le pouvoir de facto des militaires issu du coup d’Etat du 30 septembre 1991
ce qui fut à la base de ce massacre sur la population civile de la zone.
Attendu qu’en tout état de cause, il n’y aura que deux possibilités d’accusations pour les faits
89