LIBERTE EGALITE FRATERNITE REPUBLIQUE D'HAITI AU NOM ...

Si nous considérons que le massacre de Raboteau n'a pas été un incident isolé (rappelons les cas
de Cité Soleil et Borgne), force est de constater que cette politique de la terreur était sans aucun
doute voulue.
L'Assistant du Commandant en Chef est aussi responsable par action ou par omission.
L'article 2-4 lui fixe comme devoirs ceux de recevoir les instructions du Commandement en
Chef et d'en assurer l'exécution (2.4-b), de s'assurer que toutes les instructions émanant de
l'institution soient conformes aux dispositions des Règlements Généraux des Forces Armées
d'Haïti, et à la politique et aux plans du Commandant en Chef (2.4-c) ainsi que de remplacer le
Commandant en Chef en son absence. (2.4-d)
Ni la Constitution de la République d'Haïti, ni aucun de ses règlements militaires n'ordonne
l'assassinat, le vol, la torture, le viol, et d'autres actes similaires. Il apparaît donc clairement que
les massacres ordonnés ou tout au moins cautionnés, n'étaient pas "conformes aux dispositions
des Règlements".
Par aillieurs, les titulaires des grades de Commandant en chef et d'Assistant-Commandant en
chef forment un tandem et doivent s'entendre et partager les mêmes idées. Dans le cas contraire,
leur coexistence s'avèrait impossible. Partant, si l'un est responsable d'une chose, l'autre l'est
aussi.
La responsabilité de celui qui reçoit, rédige, transmet et supervise l'exécution d'ordres illicites
est, par la même, clairement établie.
Le G1 est responsable de toutes les activités relatives au moral, et à la discipline…(2.5-b). Le
comportement d'une bonne partie des membres des FADH, leur faible moral et leur indiscipline
généralisée, indiquent avec clarté quelles étaient les responsabilités légales de ceux qui étaient en
charge du personnel à tous les échelons hiérarhiques.
Le G2 est responsable de la collecte et du contrôle des renseignements intéressant la défense
nationale, la sûreté intérieure de l'Etat et le contrôle des armes et munitions détenues par les
citoyens (2.5-C). Si nous considérons le grand nombre d'occasions dans lesquelles il y eut
violations des droits de l'homme afin d'obtenir des informations et selon les militaires "garantir la
Sécurité du pays" en ayant recours au terrorisme d'Etat, la responsabilité du G2 ne fait pas, non
plus, l'ombre d'un doute.
Le G3: Ses responsabilités légales sont encore plus claires puisque le recrutement, l'entrainement
général des hommes, l'organisation des Forces Armées, la planification des opérations militaires,
la défense civile et les activités concernant le maintien de l'ordre public lui incombe. La
conception de l'éthique chez de nombreux militaires et les multiples opérations illégales qui
furent menées à bien dans l'ensemble du pays, se passent de commentaires.
103