FRANCK LOZAC'H ÉLÉMENTS DE RÉFLEXION
Les postulats La philosophie ne possède aucun postulat. Nulle vérité n’est fondée. Le travail de l’intelligence consiste aussi à vérifier que ce qui est avancé par les Anciens possède quelque fondement de certitude. Elle n’a aucun diktat préétabli. Elle n’existe pas dans un système de réflexions définies, même si le principe de l’échafaudage philosophique réduit les conceptions, les idées, les objections etc... dans un espace limité. L’élaboration du système engendre un domaine de définitions. Consciemment ou inconsciemment le philosophe construit donc un rempart protecteur où il limite son entendement. Ses concepts ne sauraient être multiréférentiels. Cette raison évidente découle du fait que l’homme est une unité en soi. Le contenu ne saurait être déjà pensé : il provient d’une accumulation d’expériences, de lectures et de productions de réflexions. Le contenu peut être une ramification d’un courant de pensées déjà existant. Le postulat mathématique, lui est déjà établi. On exige, on impose à l’intelligence de s’en référer immédiatement à l’obéissance des anciens, prétendant qu’il n’y a pas d’autres vérités que celles-là. L’exemple du repère est significatif. À l’état 36
de nature, la droite n’existe pas : tout est courbe, tout est circulaire - voyez une pomme, un atome, un satellite. L’ensemble est bien rond. Je prétends qu’il est quasiment impossible de trouver des exemples naturels de droite. Une arête de poisson est un segment de cercle - c’est un arc. Un os n’est jamais tout à fait droit. Un arbre ne pousse jamais tel un bâton sans se pencher un peu. On enseigne la droite, le repère orthonormé, le système unitaire. Et pourtant cet outil ne permet pas même de calculer le volume d’une sphère avec exactitude ! Or la nature est essentiellement composée de sphères... Alors qui croire ? La philosophie n’a donc pas de point de départ. Elle se conçoit dans son propre absolu - et telle est sa liberté. 37
- Page 1 and 2: FRANCK LOZAC'H ÉLÉMENTS DE RÉFLE
- Page 3 and 4: De l’Intelligence Le parcours de
- Page 5 and 6: l’insignifiant cette partie de la
- Page 7 and 8: chaque ensemble sans pour autant d
- Page 9 and 10: Accéder à la pensée finale, c’
- Page 11 and 12: L’intelligence humaine L’intell
- Page 13 and 14: qui bénéficie de cette excellence
- Page 15 and 16: Pour ce qui est de l’hypothèse -
- Page 17 and 18: ationnel, et c’est seulement à c
- Page 19 and 20: L’Intelligence accède à une for
- Page 21 and 22: Détester le doute La vérité est
- Page 23 and 24: Penser, c’est vérifier Penser, c
- Page 25 and 26: De juger Il y a une intelligence qu
- Page 27 and 28: La quête de la vérité La quête
- Page 29 and 30: ce qu’elle emmagasine pour constr
- Page 31 and 32: Il s’agit de se bien gouverner, o
- Page 33 and 34: C’est pourquoi s’il surgit une
- Page 35: Nous devons pourtant reconnaître q
- Page 39 and 40: détestable, car dépourvue de rais
- Page 41 and 42: Dialectique négative L’évolutio
- Page 43 and 44: Le royaume du doute La philosophie
- Page 45 and 46: Méthode d’intégration Le temps
- Page 47 and 48: Il s’agit d’assimiler l’endro
- Page 49 and 50: Après un laps de temps très court
- Page 51 and 52: Dédoublement Rien ne change en moi
- Page 53 and 54: Les deux Moi sont puissants et conc
- Page 55 and 56: encore ces messages reçus du monde
- Page 57 and 58: De la Mathématique La Mathématiqu
- Page 59 and 60: Le vrai Selon moi, et cette appréc
- Page 61 and 62: De la géométrie et de l’intuiti
- Page 63 and 64: semble être immédiate pour les ho
- Page 65 and 66: opérations financières. L’on in
- Page 67 and 68: Il ne sera pas aisé de vouloir dé
- Page 69 and 70: De l’Art Trois distinctions dans
- Page 71 and 72: accomplir. Le contenu de l’œuvre
- Page 73 and 74: l’esprit, il y a un temps durant
- Page 75 and 76: Le Beau habille l’Idée, il est l
- Page 77 and 78: De l’art L’esprit supérieur, d
- Page 79 and 80: Esthétique L’esthétique recherc
- Page 81 and 82: quelque essence de qualité qui ne
- Page 83 and 84: CHAPITRE QUATRIÈME 83
- Page 85 and 86: par l’enchantement du jeu, ou par
de nature, la droite n’existe pas : tout est courbe, tout est<br />
circulaire - voyez une pomme, un atome, un satellite.<br />
L’ensemble est bien rond. Je prétends qu’il est quasiment<br />
impossible de trouver des exemples naturels de droite. Une arête<br />
de poisson est un segment de cercle - c’est un arc. Un os n’est<br />
jamais tout à fait droit. Un arbre ne pousse jamais tel un bâton<br />
sans se pencher un peu. On enseigne la droite, le repère<br />
orthonormé, le système unitaire. Et pourtant cet outil ne permet<br />
pas même de calculer le volume d’une sphère avec exactitude ! Or<br />
la nature est essentiellement composée de sphères... Alors qui<br />
croire ?<br />
La philosophie n’a donc pas de point de départ. Elle se<br />
conçoit dans son propre absolu - et telle est sa liberté.<br />
37
Change language