FRANCK LOZAC'H ÉLÉMENTS DE RÉFLEXION

18.12.2014 Views

Rappel Je me suis évertué dans mes recherches personnelles à tenter d’accéder au mystère et au paranormal, non pas que la curiosité me poussa vers cette forme irrationnelle et inconnue, mais je pourrais dire que le phénomène inexpliqué est venu à moi. Emprunter cette voie est hautement difficile. Elle n’est composée que d’indices, que de perceptions non renouvelables, et si elle possède quelque intérêt pour un esprit, elle est toutefois rejetée par l’immense majorité des rationalistes. La raison ne doit pas se laisser emporter par de vaines apparences, non. Elle doit constamment faire preuve de rigueur et de volonté pour ne pas s’embarquer vers des destinations sans but. Une intelligence responsable s’aperçoit que seule cette méthode peut le conduire à la vérité et à la connaissance. Il faut donc employer l’esprit de science, le seul réellement capable d’offrir une sécurité de certitude. L’expérience doit se concilier avec l’évidence absolue, et constamment s’entretenir avec la raison. 140

Mysticisme et paranormal La forme nouvelle dans laquelle la vérité doit exister, ne peut être que le paranormal et le mysticisme. Il est vrai que cela contredit la pensée fondamentale de la certitude dite scientifique, qui dans ce siècle rationnel à la technique appliquée n’a fait que d’affirmer le contraire. Il y a là tout un gisement d’une richesse inouïe qui nécessite évidemment un nettoyage ou une purification, - mais qui par son contenu et les questions qu’il pose - veut offrir à l’intelligence rationnelle tout un espace d’apprentissage et de compréhension. Ne peut-on pas aborder le problème de la voyance à travers une étude scientifique circonspecte ? Vérifier aux moyens de fréquences, de statistiques, de probabilité afin d’abolir la loi du hasard, vérifier l’exactitude des faits avancés ? Dans le domaine du mysticisme, serait-il stupide d’analyser avec rationalité des témoignages d’hommes de bon sens, qui cent fois pourraient répondre parfaitement aux questions ordinaires ou spécifiques, et qui affirment toutefois la vérité d’une communication paranormale ? Ces cobayes 141

Mysticisme et paranormal<br />

La forme nouvelle dans laquelle la vérité doit exister, ne<br />

peut être que le paranormal et le mysticisme.<br />

Il est vrai que cela contredit la pensée fondamentale de<br />

la certitude dite scientifique, qui dans ce siècle rationnel à la<br />

technique appliquée n’a fait que d’affirmer le contraire. Il y a là<br />

tout un gisement d’une richesse inouïe qui nécessite évidemment<br />

un nettoyage ou une purification, - mais qui par son contenu et les<br />

questions qu’il pose - veut offrir à l’intelligence rationnelle tout<br />

un espace d’apprentissage et de compréhension. Ne peut-on pas<br />

aborder le problème de la voyance à travers une étude scientifique<br />

circonspecte ? Vérifier aux moyens de fréquences, de statistiques,<br />

de probabilité afin d’abolir la loi du hasard, vérifier l’exactitude<br />

des faits avancés ? Dans le domaine du mysticisme, serait-il<br />

stupide d’analyser avec rationalité des témoignages d’hommes de<br />

bon sens, qui cent fois pourraient répondre parfaitement aux<br />

questions ordinaires ou spécifiques, et qui affirment toutefois la<br />

vérité d’une communication paranormale ? Ces cobayes<br />

141

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!