PATICCASAMUPPADA - Le Dhamma de la Forêt
PATICCASAMUPPADA - Le Dhamma de la Forêt
PATICCASAMUPPADA - Le Dhamma de la Forêt
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>de</strong> Buddhagosa. Il a prétendu que <strong>la</strong> modération <strong>de</strong>s sens était un<br />
précepte moral — ce qui a rendu <strong>la</strong> vie dure aux pratiquants — et,<br />
pour aggraver les choses, il a ajouté le précepte <strong>de</strong> <strong>la</strong> purification <strong>de</strong>s<br />
moyens d’existence. Ensuite, il a fait <strong>de</strong>s quatre nécessités — les<br />
vêtements, <strong>la</strong> nourriture, le logement et les remè<strong>de</strong>s — un autre<br />
précepte moral. Tout ceci n’a fait que créer une masse <strong>de</strong> confusion<br />
autour <strong>de</strong> <strong>la</strong> question <strong>de</strong> <strong>la</strong> vertu morale. C’est un véritable problème,<br />
si l’on veut étudier rationnellement <strong>la</strong> question, car ces définitions ne<br />
se retrouvent nulle part dans les écritures du Canon pāli.<br />
Buddhagosa a encore créé un autre problème en disant qu’il existe<br />
<strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> nirvana. Il a dit que lorsqu’un arahat mourait, il<br />
atteignait un an-upadi-sesanibbana ou extinction totale <strong>de</strong>s éléments<br />
<strong>de</strong> l’existence, tandis que, <strong>de</strong> son vivant, son éveil était un sa-upadisesa-nibbana<br />
ou extinction totale <strong>de</strong>s souillures. Il est souvent<br />
question <strong>de</strong> ces <strong>de</strong>ux types <strong>de</strong> nirvana dans le Visuddhimagga mais<br />
ce<strong>la</strong> va à l’encontre du Tipitaka pāli (notamment le Ithivuttaka dans<br />
le Khuddaka Nikaya).<br />
Il y a beaucoup <strong>de</strong> points sur lesquels je suis en désaccord avec<br />
Buddhagosa. Je ne peux être d’accord avec lui à cent pour cent parce<br />
qu’il y a <strong>de</strong>s choses que je ne comprends toujours pas ou que je ne<br />
peux accepter. J’en ai dit beaucoup et il se peut que ceux qui<br />
prennent Buddhagosa pour un arahat me critiquent, mais il n’y a pas<br />
<strong>de</strong> mal à dire à ses amis : « Vas-y, relis ce<strong>la</strong> par toi-même, d’un œil<br />
critique. Tu n’es pas obligé <strong>de</strong> me croire ».<br />
A présent, je voudrais évoquer les raisons pour lesquelles il est<br />
impossible que le cycle d’interdépendance s’étale sur trois vies. Ces<br />
raisons sont nombreuses.<br />
(1) La première concerne l’utilisation du <strong>la</strong>ngage <strong>de</strong> <strong>la</strong> vérité<br />
re<strong>la</strong>tive et <strong>de</strong> <strong>la</strong> vérité ultime. <strong>Le</strong> <strong>la</strong>ngage <strong>de</strong> l’interdépendance n’est<br />
certainement pas le <strong>la</strong>ngage du quotidien, comme je l’ai déjà dit plus<br />
haut. S’il l’était, ce<strong>la</strong> reviendrait à dire que, lorsque le Bouddha a<br />
connu l’Eveil, il aurait dû mourir à l’instant même, sous l’arbre <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
Bodhi. Avec <strong>la</strong> disparition <strong>de</strong> l’ignorance, les formations mentales<br />
auraient disparu, <strong>de</strong> même que <strong>la</strong> conscience sensorielle et les<br />
phénomènes physiques et mentaux. Autrement dit, il serait mort. Ceci<br />
79