Verticillium - Toubkal

More documents

Recommendations

Info

12 Figure 1. Effet de la salinité sur la vitesse de germination des graines de deux variétés de tomate. Pourcentage de germination 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Figure 1 A. 0mM de NaCl Marmande Claudia Marmande VR 0 2 4 6 8 Temps après semis (en jours) Pourcentage de germination 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Figure 1 B. 40mM de NaCl Marmande Claudia Marmande VR 0 2 4 6 8 Temps après semis (en jours) Figure 1 C. 80mM de NaCl Figure 1 D. 100mM de NaCl Pourcentage de germination 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Marmande Claudia Marmande VR 0 2 4 6 8 Temps après semis (en jours) Pourcentage de germination 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Marmande Claudia Marmande VR 0 2 4 6 8 Temps après semis (en jours)
13 laquelle la vitesse de germination est maximale. Entre 4 et 8 jours, la pente des courbes diminue et les valeurs des % de germination tendent à se stabiliser. En présence de sel, la vitesse de germination diminue avec l’augmentation de la salinité comme le montrent les pentes des courbes des figures 1B ; 1C et 1D. De même, un retard de la germination est noté. L’apparition de la radicule a lieu 48 heures après le semis chez les témoins ou chez les graines soumises aux concentrations modérées de sel. Cependant, elle ne se manifeste qu’entre 2 et 4 jours aux concentrations supérieures ou égales à 80mM de NaCl. 1.2. Effet sur le taux de germination L’analyse des résultats consignés sur la figure 2 montre que la salinité affecte le taux de germination des deux variétés Marmande Claudia et Marmande VR. Les pourcentages de germination diminuent en fonction des concentrations croissantes de NaCl. Pour chacune des deux variétés, on note des différences significatives entre les différents traitements salins. Néanmoins, pour un même traitement, les % de germination des deux variétés diffèrent statistiquement. En effet, après 8 jours de semis, les % de germination en absence de sel sont de 89.80% et 82.27% respectivement pour Claudia et VR. Cette différence est maintenue en présence de sel mais s’amplifie aux fortes concentrations. A 100mM de NaCl, le pourcentage de germination est de 46.53 % pour Marmande Claudia alors qu’il ne dépasse guère 23.5% pour Marmande VR. Cette dernière semble plus affectée par les fortes concentrations de sel par rapport à Marmande Claudia pour l’expression du pouvoir germinatif. L’effet inhibiteur du sel se manifeste sur le pouvoir germinatif des variétés Claudia et VR dès la concentration de 20mM de NaCl (figure 3). Aux concentrations faibles et modérées, l’effet du sel s’exprime avec la même importance ; les pourcentages d’inhibition de la germination par rapport aux témoins sans sel ne montrent pas de différences significatives entre les deux variétés après 8 jours de semis. Aux fortes concentrations (100 mM de NaCl), les pourcentages d’inhibition de la germination s’écartent de manière hautement significative et sont de 48.21 % pour Marmande Claudia et 71.96 % pour Marmande VR.
Page 1 and 2: 221 UNIVERSITE MOHAMMED V- Agdal FA
Page 3 and 4: 229 REMERCIEMENTS Ce travail a ét
Page 5 and 6: 232 Liste des publications 1. REGRA
Page 7 and 8: 223 2.2. Pouvoir germinatif des con
Page 9 and 10: 225 1.2. Matériel et méthodes ...
Page 11 and 12: 227 1.3. Talaromyces flavus........
Page 13 and 14: 1 Introduction générale La cultur
Page 15 and 16: 3 physiologie de la plante et préd
Page 17 and 18: 5 La lutte chimique est largement u
Page 19 and 20: 7 Chapitre I : Etude de l’influen
Page 21 and 22: 9 A. Matériel et méthodes 1. Le m
Page 23: 11 4.73 et 5.84 g/l. Les pots sont
Page 27 and 28: 15 2. Action du sel sur la croissan
Page 29 and 30: 17 Figure 4. Effet du sel sur la ha
Page 31 and 32: 19 alignée avec celle de Marmande
Page 33 and 34: 21 Cependant le nombre de zoospores
Page 35 and 36: 23 4. Estimation de l’effet du se
Page 37 and 38: 25 g/l , l’effet du sel s’est t
Page 39 and 40: 27 350 Figure 8. Effet de la salini
Page 41 and 42: 29 Figure 10. Effet de la salinité
Page 43 and 44: 31 Par ailleurs, les concentrations
Page 45 and 46: 33 Planche 2. Effet de l’interact
Page 47 and 48: 35 l’augmentation de la salinité
Page 49 and 50: 37 Les résultats permettent encore
Page 51 and 52: 39 quelques variétés de Maïs par
Page 53 and 54: 41 croissance de la tomate et provo
Page 55 and 56: 43 Figure 12 . Effet de la combinai
Page 57 and 58: 45 croissance très importants ; 81
Page 59 and 60: 47 Planche 4. Effet de la salinité
Page 61 and 62: 49 Tableau 5. Effet de la salinité
Page 63 and 64: 51 agrumes. Ces auteurs ont tous mo
Page 65 and 66: 53 notion de spécificité parasita
Page 67 and 68: 55 Figure 15. Influence de la salin
Page 69 and 70: 57 Figure 16. Influence de la salin
Page 71 and 72: 59 les exs udats racinaires de la p
Page 73 and 74: 61 Figure 17A. Effet de la salinit
Page 75 and 76:
63 des phytoalexines dans les rhizo
Page 77 and 78:
65 La réduction de la croissance e
Page 79 and 80:
67 Planche 5. Effet de la salinité
Page 81 and 82:
69 Figure 20. Effet de la salinité
Page 83 and 84:
71 Il apparaît donc que la spécif
Page 85 and 86:
73 Chapitre 3 : Conséquences physi
Page 87 and 88:
75 Généralement, l’effet de la
Page 89 and 90:
77 4,5 Figure 22 A. Teneurs en ions
Page 91 and 92:
79 Figure 23 A. Teneurs en ions K+
Page 93 and 94:
81 plus prononcée que celle des pl
Page 95 and 96:
83 2.1. Extraction des sucres solub
Page 97 and 98:
85 Figure 24 A. Teneurs en sucres s
Page 99 and 100:
87 C. Effets sur l’accumulation d
Page 101 and 102:
89 3. Résultats 3.1. Chez la vari
Page 103 and 104:
91 concentrations modérées ou fai
Page 105 and 106:
93 Enfin, quels que soient les méc
Page 107 and 108:
95 1.3. Résultats L’évolution d
Page 109 and 110:
97 La répression de l’enzyme peu
Page 111 and 112:
99 impliquées dans la biosynthèse
Page 113 and 114:
101 Les réponses des plantes à l
Page 115 and 116:
103 Tableau 6. Activité peroxydasi
Page 117 and 118:
105 sensibles et résistantes à Ve
Page 119 and 120:
107 Chapitre 4 : Impact de la salin
Page 121 and 122:
109 sous vide sur filtre millipore
Page 123 and 124:
111 Les différents filtrats de cul
Page 125 and 126:
113 Le filtrat de culture du champi
Page 127 and 128:
115 culture ( Chaib, 1987 ; Keen &
Page 129 and 130:
117 La production des polysaccharid
Page 131 and 132:
119 3. Analyse de l’activité pec
Page 133 and 134:
121 Figure 32. Effet de la salinit
Page 135 and 136:
123 C. Conclusion et discussion Le
Page 137 and 138:
125 Concernant les champignons, ce
Page 139 and 140:
127 1.1. La souche sauvage P 80 L
Page 141 and 142:
129 7 B. Souche hyaline P1. Réacti
Page 143 and 144:
131 Le chlorure de sodium paraît a
Page 145 and 146:
133 3. Analyse des protéines par
Page 147 and 148:
135 Les quantités de protéines pr
Page 149 and 150:
137 3.2. Comparaison de l’express
Page 151 and 152:
139 C. Discussion et conclusion Cet
Page 153 and 154:
141 Chapitre 5 : Influence de la sa
Page 155 and 156:
143 Les divers antagonistes semblen
Page 157 and 158:
145 Parmi les bactéries isolées d
Page 159 and 160:
147 aux témoins non confrontés so
Page 161 and 162:
149 antagoniste de Penicillium est
Page 163 and 164:
151 Planche 11. Effet de la salinit
Page 165 and 166:
153 inhibition de la croissance dia
Page 167 and 168:
155 Planche 13. Effet de la salinit
Page 169 and 170:
157 l’activité des souches antag
Page 171 and 172:
159 sur milieu PDA et les cultures
Page 173 and 174:
161 B. Résultats 1. Influence de l
Page 175 and 176:
163 Figure 37. Effet de la salinit
Page 177 and 178:
165 Figure 39. Influence de la sali
Page 179 and 180:
167 de NaCl allant de 0 à 6g/l. Au
Page 181 and 182:
169 Planche 16. Effet antifongique
Page 183 and 184:
171 libération des substances vola
Page 185 and 186:
173 que ceux d’origine et à colo
Page 187 and 188:
175 3 : plages chlorotiques sur tou
Page 189 and 190:
177 Figure 43 A. Effet de l'inocula
Page 191 and 192:
179 de leur axe aérien aussi marqu
Page 193 and 194:
181 parasite de l’épicotyle 14 j
Page 195 and 196:
183 maladie. Ces auteurs ont soulig
Page 197 and 198:
185 Figure 46. Influence de la sali
Page 199 and 200:
187 plantes, quoique significative,
Page 201 and 202:
189 Conclusion générale La salini
Page 203 and 204:
191 celle du milieu nutritif pourra
Page 205 and 206:
193 1. Une altération de la nutrit
Page 207 and 208:
195 production de toxines (Meyer et
Page 209 and 210:
197 L’analyse des effets du sel s
Page 211 and 212:
199 Nos tests se sont limités à l
Page 213 and 214:
201 BAZZIGALUPI O., DEROCHE M.E., L
Page 215 and 216:
203 CARRASCO A., BOUDET A.M., MARIG
Page 217 and 218:
205 EL-ABYAD M.S., AMIRA M., ABU-TA
Page 219 and 220:
207 GUPTA D.B. and HEALE J.B., 1971
Page 221 and 222:
209 LARENA P., SABUQUILLO P., MELGA
Page 223 and 224:
211 ÖNCEL I., ÜSTÜN A.S. and KEL
Page 225 and 226:
213 RUSH D.W. and EPSTEIN E., 1981.
Page 227 and 228:
215 TROLL W. and LINDSLEY J., 1955.
Page 229 and 230:
217 ANNEXE 2 : Electrophorèse SDS-
Page 231:
219 *SDS à 10% 2ml *Glycérol 1ml
show all

Verticillium - Toubkal

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?