Document de contexte pdf 22.9 Mo - Les Ateliers
Document de contexte pdf 22.9 Mo - Les Ateliers Document de contexte pdf 22.9 Mo - Les Ateliers
encore l’homogénéisation du paysage. A l’échelle locale on peut citer le manque ou l’absence d’équipements et de commerce, l’inexistence d’espaces publics ou d’espaces communs, le caractère homogène et impersonnel des logements, leurs surfaces réduites, ou encore la médiocrité de leur qualité architecturale. On peut ajouter que ces logements en bande construits en petites barres sont aussi très difficilement transformables. Le tissu urbain est figé et s’adapte mal aux possibilités d’agrandissement ou de transformation des propriétés. La construction de logement privilégie donc une production de masse en série, et en périphérie, dans une logique de réduction des coûts. La question du contrôle de cette urbanisation ne se pose même plus, puisque les autorités que sont l’INFONAVIT (financements) et la muni cipalité (octroie des permis de construire) sont directement impliqués dans le processus. Ces mécanismes à l’oeuvre de l’étalement urbain sont d’autant plus inquiétants que c’est un phénomène très important qui fragmente le territoire à la fois spatialement et socialement. UN PHÉNomèNE à l’oEUvRE, ET UN PHÉNomèNE DE MASSE La construction de logements sociaux au Mexique par l’INFONAVIT est un phénomène de masse : 801,453 logements construits ou en cours de construction en tout en deux ans (de février 2010 à janvier 2012), (dont 239,521 qui sont encore en cours de construction et 177,152 en attente d’acquéreur). La demande globale estimée par l’INFONAVIT est pourtant largement supérieure : estimée à 4,699,559 (fin 2011). A noter que parmi les logements achevés et disponibles (561,632), il existe une proportion énorme d’invendus (42,5%). La construction de logements sociaux dans l’État de Puebla s’élève à 25,341 logements en tout sur la même période de deux ans. Ce chiffre, même associé à celui de l’État de Tlaxcala (Puebla 25341 + Tlaxcala 6,649 = 31,990) est supérieur à la moyenne par État (25,045), mais n’en est pas extrêmement éloigné. Mais en considérant les États où on construit le plus de logements sociaux (avec 96,501 pour Mexico et un maximum de 106,032 pour le Nuevo Leon par exemple), on peut dire que ce chiffre est élevé au regard de la moyenne Nationale. A Tlaxcala sur les 6,649 logements construits ou en cours de construction, 2,624 sont en attente de livraison, et 896 ont été vendus, soit 3,129 logements sans acquéreurs sur les 4,025 logements finis, qui correspondent à presque 80% d’invendus ! Dans l’État de Puebla ce chiffre, même s’il est moins élevé qu’à Tlaxcala et que la moyenne mexicaine, est également très important : à hauteur de 34%, soit 6,367 logements livrés qui n’ont pas trouvé acquéreur. L’absence de peuplement de ces nouvelles cités-dortoirs éloignées de tout s’explique aussi par un dépeuplement précoce lié aux coûts de transports excessifs nécessaire aux déplacements (travail, accès aux services). Comment imaginer aujourd’hui d’autres formes d’habitat et d’habitat social? 5 Registre de l’habitat sur 24 mois. Source : INFONA- VIT http://portal.infonavit. org.mx, “Infonavit en cifras”, “Oferta” Tableau des demandes potentielles. Soucre INFONAVIT http://portal.infonavit.org.mx, “Infonavit en cifras”, “Demanda”. Tableau : Les logements sociaux construits entre février 2010 et janvier 2012. Ellaboré à partir des données de l’INFONAVIT(5). Logements Totaux Non achevés Livrés Acquis Non Acquis Pourcentage Besoins estimés de non acquis Tlaxcala 6,649 2,624 4,025 896 3,129 77,7 % 2,4416 Puebla 25,341 6,649 18,692 12,325 6,367 34,0 % 146,158 Federación 801,453 239,521 561,632 371,271 177,152 42,5 % 4,699,559 98
Figure 7 (ci-dessus) Les opérations de construction de masse de logements sociaux qui envahissent les territoires périphériques des villes Mexicaines. Source : “Estado de ciudades de Mexico”, rapport ONU Habitat, 2011. Figures 8 et 9 Images satellites de 2001 et 2012 montrant l’urbanisation rapide autour de l’autoroute à base d’énormes opérations de lotissement. L’image met aussi en relief l’absence de relations et le décallage radical avec le tissu environnant existant. Figure 10 (page de gauche) Les logements sociaux en périphérie. Ici à Cholula, avec une opération immobilière qui tourne le dos à une friche ouverte au premier plan, et une tour d’Angelopolis dans le fond. 99 99
- Page 48 and 49: Marchés Le marchés ont une place
- Page 50 and 51: COMMERCE INFORMEL Une proportion tr
- Page 52 and 53: HISTOIRE DE L’INDUSTRIE TEXTILE F
- Page 54 and 55: LE CHEMIN DE FER Le train a été u
- Page 56 and 57: L’INDUSTRIE à PUEBLA Figure 1 Pa
- Page 58 and 59: TOURISME Le tourisme est un critèr
- Page 60 and 61: PUEBLA, vILLE UNIvERSITAIRE Puebla
- Page 62 and 63: Figure 1 Campus du Tec de Monterrey
- Page 64 and 65: PUEBLA VILLE DU DESIGN Parmi les gr
- Page 66 and 67: LE PIUS Le PIUS, “Programme Integ
- Page 68 and 69: COLECTIVO TOMATE PUEBLA CIUDAD MURA
- Page 70 and 71: de l’INAH de transformation d’u
- Page 72 and 73: L’IMPLAN L’Institut municipal d
- Page 75 and 76: CHAPITRE III Développement DURABLE
- Page 77 and 78: Figure 1 L’empreinte carbone dans
- Page 79 and 80: INDICATEURS DE DévELoPPEMENT DURAB
- Page 81 and 82: Figure 2 Les carences d’alimentat
- Page 83 and 84: Figure 1 Bassin du fleuve Atoyac. S
- Page 85 and 86: Figure 3 Le parc automobile à Pueb
- Page 87 and 88: GESTIon DES DÉCHETS Les déchets p
- Page 89: Figure 3 Erosion des sols dans l’
- Page 92 and 93: L’ÉTALEMENT URBAIN : MÉCANISMES
- Page 94 and 95: LES MÉCANISMES DE L’ÉTALEMENT L
- Page 96 and 97: LOGEMENT SOCIAL ET ACCESSION SOCIAL
- Page 100 and 101: ANGELópoLIS RÉSERve TERRIToRIALE
- Page 102 and 103: FRACCIONAMIENTOS Les fraccionamient
- Page 104 and 105: LA CARTA URBANA ET LE PMDUSP Si la
- Page 106 and 107: projet. C’est donc une politique
- Page 108 and 109: AUTOCONSTRUCTION ET HABITAT INFORME
- Page 110 and 111: 110
- Page 112 and 113: CARTE DE LA ZONE CENTRALE Carte des
- Page 114 and 115: UN CENTRE ATTRATIF DÉPEUPLÉ Paral
- Page 116 and 117: des façades, de mise en place de v
- Page 118 and 119: Aujourd’hui malgré des contraint
- Page 120 and 121: connectés à un réseau de parcour
- Page 122 and 123: PUEBLA VILLE DU SAVOIR Le projet de
- Page 124 and 125: FRICHES INDUSTRIELLES Le patrimoine
- Page 126 and 127: FRICHES INDUSTRIELLES Figure 1 L’
- Page 128 and 129: QUEL CENTRE ? A parcourir le périm
- Page 130 and 131: Le centre et le centre élargi tém
- Page 132 and 133: 132
- Page 134 and 135: LE GRAND PAYSAGE URBAIN Une lecture
- Page 136 and 137: LE GRAND PAYSAGE AGRICOLE Malgré u
- Page 138 and 139: LE GRAND PAYSAGE NATUREL Puebla est
- Page 140 and 141: LE GRAND PAYSAGE NATUREL Il reste u
- Page 142 and 143: 142
- Page 144 and 145: BIBLIOGRAFÍA MÉTROPOLE • ayunta
- Page 146 and 147: BIBLIOGRAFÍA PAGES INTERNET • Al
encore l’homogénéisation du paysage. A l’échelle locale on peut citer le manque<br />
ou l’absence d’équipements et <strong>de</strong> commerce, l’inexistence d’espaces publics<br />
ou d’espaces communs, le caractère homogène et impersonnel <strong>de</strong>s logements,<br />
leurs surfaces réduites, ou encore la médiocrité <strong>de</strong> leur qualité architecturale. On<br />
peut ajouter que ces logements en ban<strong>de</strong> construits en petites barres sont aussi<br />
très difficilement transformables. Le tissu urbain est figé et s’adapte mal aux<br />
possibilités d’agrandissement ou <strong>de</strong> transformation <strong>de</strong>s propriétés.<br />
La construction <strong>de</strong> logement privilégie donc une production <strong>de</strong> masse en série, et<br />
en périphérie, dans une logique <strong>de</strong> réduction <strong>de</strong>s coûts.<br />
La question du contrôle <strong>de</strong> cette urbanisation ne se pose même plus, puisque les<br />
autorités que sont l’INFONAVIT (financements) et la muni cipalité (octroie <strong>de</strong>s<br />
permis <strong>de</strong> construire) sont directement impliqués dans le processus. Ces mécanismes<br />
à l’oeuvre <strong>de</strong> l’étalement urbain sont d’autant plus inquiétants que c’est<br />
un phénomène très important qui fragmente le territoire à la fois spatialement et<br />
socialement.<br />
UN PHÉNomèNE à l’oEUvRE, ET UN PHÉNomèNE DE MASSE<br />
La construction <strong>de</strong> logements sociaux au Mexique par l’INFONAVIT est un phénomène<br />
<strong>de</strong> masse : 801,453 logements construits ou en cours <strong>de</strong> construction<br />
en tout en <strong>de</strong>ux ans (<strong>de</strong> février 2010 à janvier 2012), (dont 239,521 qui sont<br />
encore en cours <strong>de</strong> construction et 177,152 en attente d’acquéreur). La <strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />
globale estimée par l’INFONAVIT est pourtant largement supérieure : estimée à<br />
4,699,559 (fin 2011). A noter que parmi les logements achevés et disponibles<br />
(561,632), il existe une proportion énorme d’invendus (42,5%).<br />
La construction <strong>de</strong> logements sociaux dans l’État <strong>de</strong> Puebla s’élève à 25,341<br />
logements en tout sur la même pério<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux ans. Ce chiffre, même associé à<br />
celui <strong>de</strong> l’État <strong>de</strong> Tlaxcala (Puebla 25341 + Tlaxcala 6,649 = 31,990) est supérieur<br />
à la moyenne par État (25,045), mais n’en est pas extrêmement éloigné. Mais en<br />
considérant les États où on construit le plus <strong>de</strong> logements sociaux (avec 96,501<br />
pour Mexico et un maximum <strong>de</strong> 106,032 pour le Nuevo Leon par exemple), on<br />
peut dire que ce chiffre est élevé au regard <strong>de</strong> la moyenne Nationale.<br />
A Tlaxcala sur les 6,649 logements construits ou en cours <strong>de</strong> construction, 2,624<br />
sont en attente <strong>de</strong> livraison, et 896 ont été vendus, soit 3,129 logements sans<br />
acquéreurs sur les 4,025 logements<br />
finis, qui correspon<strong>de</strong>nt à presque<br />
80% d’invendus !<br />
Dans l’État <strong>de</strong> Puebla ce chiffre, même<br />
s’il est moins élevé qu’à Tlaxcala et<br />
que la moyenne mexicaine, est également<br />
très important : à hauteur <strong>de</strong><br />
34%, soit 6,367 logements livrés qui<br />
n’ont pas trouvé acquéreur.<br />
L’absence <strong>de</strong> peuplement <strong>de</strong> ces nouvelles<br />
cités-dortoirs éloignées <strong>de</strong> tout<br />
s’explique aussi par un dépeuplement<br />
précoce lié aux coûts <strong>de</strong> transports<br />
excessifs nécessaire aux déplacements<br />
(travail, accès aux services).<br />
Comment imaginer aujourd’hui<br />
d’autres formes d’habitat et d’habitat<br />
social?<br />
5 Registre <strong>de</strong> l’habitat sur<br />
24 mois. Source : INFONA-<br />
VIT http://portal.infonavit.<br />
org.mx, “Infonavit en<br />
cifras”, “Oferta”<br />
Tableau <strong>de</strong>s <strong>de</strong>man<strong>de</strong>s<br />
potentielles. Soucre<br />
INFONAVIT http://portal.infonavit.org.mx,<br />
“Infonavit<br />
en cifras”, “Demanda”.<br />
Tableau : <strong>Les</strong> logements<br />
sociaux construits<br />
entre février 2010 et<br />
janvier 2012. Ellaboré à<br />
partir <strong>de</strong>s données <strong>de</strong><br />
l’INFONAVIT(5).<br />
Logements Totaux Non achevés Livrés Acquis Non Acquis Pourcentage Besoins estimés<br />
<strong>de</strong> non acquis<br />
Tlaxcala 6,649 2,624 4,025 896 3,129 77,7 % 2,4416<br />
Puebla 25,341 6,649 18,692 12,325 6,367 34,0 % 146,158<br />
Fe<strong>de</strong>ración 801,453 239,521 561,632 371,271 177,152 42,5 % 4,699,559<br />
98