les ingenieurs en syrie modernisation, technobureaucratie et identite

lui peut ainsi se résumer : épouser par miracle une française tout en ignorant complètement le
français, ou l'échec professionnel.
Le récit de H. H., jeune ingénieur du secteur public, et celui de S. N., ingénieur du secteur
privé 103 , sont à la fois contradictoires et complémentaires, et permettent d'analyser de manière
globale la situation et les positions des ingénieurs en Syrie et les conditions économiques et
sociales auxquelles ceux-ci sont livrés.
* * * * *
I-2-1 Economique et politique en Syrie
Avant d'aborder la situation des ingénieurs, nous allons tenter de retracer les grandes
étapes de la politique économique en faisant ressortir les acteurs socio-politiques qui y participent
afin de pouvoir situer les ingénieurs dans le contexte socio-économique syrien. Notre objectif n'est
donc pas de dessiner les rapports sociaux qui correspondent au "mode de production", mais de
montrer comment les ingénieurs sont confrontés à un pouvoir qui ne laisse pas l'économie en
liberté.
De l'économie du "tout-Etat" ou de l'osmose privé-public à l'émergence de nouvelles
classes moyennes:
Au début des années soixante-dix, deux changements s'opèrent dans l'économie syrienne.
D'une part, une "ouverture" économique, appelée "infiraj" (détente) a été menée par le
"Mouvement rectificatif" dirigé par al-Assed pour marquer économiquement le putsch et pour
élargir le réseau de soutien au régime qui était réduit à une strate modeste de la population. Cette
ouverture a mis fin au dirigisme de type socialiste pur et dur de l'équipe ba'thiste Atassi/Jdid, sans
pour autant aller plus loin : l'économie est restée dirigée par le secteur gouvernemental laissant tout
de même un peu de place au secteur privé surtout dans le domaine du commerce autant intérieur
qu'extérieur. Et d'autre part, les flux de l'aide économique provenant des pays arabes s'accroient, et
surtout des monarchies du Golfe, compte tenu que la Syrie est un pays en confrontation avec Israël.
Le premier infitah
Les indices de croissance sont nettement positifs : concernant le Produit Intérieur Brut,
L'augmentation a été de 7.3% par an entre 1963 et 1976 (780 dollars en 1976). Le revenu par tête
s'est accru de 4.4% par an (de 800 L.S. en 1963 à 1400 en 1976), tandis que l'investissement,
instrument important de cette croissance, s'élève de 13.5% par an entre 1970 et 1978, et représente
en 1976 plus de 25% du PIB 104 .
Ces chiffres globaux ne sauraient signifier une évolution harmonieuse entre les secteurs
économiques : la politique économique s'orienta plutôt vers l'industrie légère et consommatrice,
l'industrie de substitution nette à l'importation et la construction des infrastructures (de grands
projets hydrauliques comme le barrage sur l'Euphrate et des routes, etc.,) en négligeant l'agriculture
(celle-ci constitue 18.2% de PIB en 1976 contre 30.1% du PIB en 1963). Selon le credo
idéologique du moment, il s'agit d'une véritable politique industrielle prétendant vouloir "sortir de
l'ère agraire". Cependant, la rentabilité économique d'une partie des projets était douteuse, reflétant
ainsi le caractère rentier de l'économie. Parler de "modèle" en matière de politique économique
syrienne serait certainement abusif : cette politique repose sur des choix accidentels sans une
103 - Cité dans le chapitre précédent.
104 - En Syrie, les aléas statistiques sont nombreux, les données relatives à un phénomène précis
peuvent varier, d'après les mêmes sources. Nous ne pouvons donc attacher trop d'importance aux
valeurs absolues d'une grandeur. Ce qui compte, c'est le sens de l'évolution.
Cf. Michel Chatelus, "La croissance économique. Mutation des structures et dynamisme du
déséquilibre", in André Raymond et al., La Syrie d'aujourd'hui, Paris, éd. Centre National de la
Recherche Scientifique, 1980, p. 227.