20.11.2014 Views

Panorama - FIBOIS Alsace

Panorama - FIBOIS Alsace

Panorama - FIBOIS Alsace

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Bois énergie<br />

Étude de cas : exemple de chaufferies - comparaison des coûts, en € HT :<br />

Référence Biomasse<br />

Coût d'investissement (9) 1 400 000 4 200 000<br />

taux de subvention (6) 0% 35%<br />

subvention 0 1 470 000<br />

taux d'amortissement, sur 15 ans (1) 80 000 182 000<br />

Coût de combustible €/an 1 374 545 650 000<br />

consommation annuelle de combustible t/an 3 502 13 000<br />

prix euros/MWh (référence) (7) et €/t (biomasse) 31,5 50<br />

Taux de rendement chaudière (2) 60% 85%<br />

Énergie d'appoint - électricité en MWh/an (3) 1 200 4 800<br />

Énergie d'appoint - électricité en €/an 10 848 43 392<br />

Taux de couverture (8) 95% 80%<br />

Coût d'entretien et manutention €/an (4) 70 000 420 000<br />

Coût des réparations €/an (5) 35 000 150 000<br />

TOTAL 1 445 408 1 633 392<br />

Source : données issues de la littérature à partir d’exemples concrets.<br />

Légende :<br />

(1) Pour la gamme de 6 MW nous avons privilégié le taux d’amortissement plus longs, mais identique<br />

pour les deux types de chaufferie ;<br />

(2) Taux de rendement : Efficacité de conversion thermique (rendement) d’une centrale standard au<br />

gaz : 55 % (Source : Caisse des Dépôts, « Méthodologie – Version 2, janvier 2007 » page 4, sur la<br />

base de NEA/IEA (2005), The Projected Costs of Generating Electricity, page 29) ;<br />

(3) Pour l’énergie d’appoint d’autres sources peuvent être utilisées (fioul, etc.) ;<br />

(4) Coût d'entretien et manutention projet biomasse = 10 % du coût d’investissement, projet énergie<br />

fossile = 5% du coût d’investissement (source : Ressources naturelles Canada, « Les petites<br />

installations de chauffage à la biomasse : Guide de l'acheteur », 2000).<br />

(5) Coût de réparation par an (ou coût de gros entretien renouvellement) pour la référence est estimé<br />

à la moitié du coût d’entretien et de manutention, tandis que pour la biomasse ce coût est 4-5 fois<br />

supérieur (Source : Énergie plus, « Dossier bois énergie », septembre 2006, pages 22-23) ;<br />

(6) Taux de subvention (aides ADEME, Régions, etc.) projet biomasse pour la gamme de 6 MW est<br />

entre 30-35 ;<br />

(7) Prix de gaz naturel de 31,5 €/MWh est le prix industriel (HTVA) moyen entre le prix moyen de 100<br />

kWh PCI Gaz naturel - Tarif B2S pour un consommateur type de 1 163 MWh dont 60% en hiver et le<br />

prix moyen de 100 kWh PCI pour une consommation type annuelle de 116 300 MWh sur 250 jours<br />

dont 45 % en hiver, (hiver de novembre à mars inclus) Gaz naturel (Entreprises) - Tarif STS, région<br />

parisienne ;<br />

(8) Taux de couverture pour le projet biomasse est plus faible car les arrêts d’installation sont plus<br />

fréquents ;<br />

(9) Coût d’investissement est 3 à 4 fois supérieur pour une chaufferie biomasse qu’une chaufferie au<br />

gaz naturel (Ademe, communiqué de presse « une filière bois énergie aujourd’hui professionnalisée et<br />

structurée », 2007).<br />

L’analyse économique des projets montre que, pour un projet biomasse la période<br />

de recouvrement est atteinte en 6 ans. La période de recouvrement de<br />

l'investissement indique le nombre d'années nécessaires pour atteindre le seuil de<br />

rentabilité similaire entre les deux projets. Pour la biomasse, ceci revient à comparer<br />

le coût des investissements d’une installation biomasse aux économies annuelles en<br />

combustible. Pour les investisseurs, plus la période de récupération est brève, plus le<br />

projet est intéressant.<br />

<strong>FIBOIS</strong> <strong>Alsace</strong> – VM/SJ 82/91 Octobre 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!