Panorama - FIBOIS Alsace
Panorama - FIBOIS Alsace
Panorama - FIBOIS Alsace
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Bois énergie<br />
varie davantage que celle des combustibles fossiles, qui est relativement normalisée.<br />
La livraison, l’entreposage et la manipulation sont donc plus complexes et souvent<br />
de plus grands espaces physiques, donc des coûts, sont exigés. Par conséquent, les<br />
systèmes de chauffage à la biomasse sont plus avantageux lorsque les coûts des<br />
combustibles fossiles sont élevés. Avec la hausse des énergies fossiles en cours, les<br />
projets biomasse deviennent plus attractifs. De manière similaire, les projets de<br />
biomasse sont plus intéressants si les coûts d’approvisionnement en biomasse sont<br />
faibles.<br />
Ici, nous n’allons pas rentrer dans une analyse technique des différents types et<br />
systèmes de chaufferies (définition de la charge « base vs. pointe », choix de la taille<br />
du site, systèmes d’alimentation, etc.). Nous allons comparer, d’une manière<br />
théorique, les coûts globaux d’une nouvelle chaufferie de 6 MW alternativement pour<br />
la biomasse et pour le gaz naturel. Un projet de chauffage à la biomasse est plus<br />
complexe, et donc plus difficile à évaluer, qu'un système de chauffage classique,<br />
parce que les éléments à prendre en compte sont plus nombreux et leur intégration<br />
plus sophistiquée et qu'il y a plus d'options possibles à l'étape de la conception.<br />
Étude de cas : exemple de chaufferie :<br />
Puissance :<br />
6 MW<br />
Fonctionnement annuel :<br />
5 000 h (ou 7 mois)<br />
Chaleur rendue, sortie chaudière : 24 000 MWh/an<br />
Choix du combustible :<br />
Gaz naturel = référence<br />
Biomasse = plaquettes forestières<br />
Pour une chaufferie de 6 MW, le coût d’investissement d’un projet biomasse est trois<br />
à quatre fois plus élevé que pour une chaufferie au gaz naturel. Cependant, les<br />
subventions publiques (en moyenne de 30-35% pour cette gamme de puissance)<br />
allègent le coût de l’investissement. Les coûts d’entretien, de manutention et les<br />
coûts de réparations sont plus élevés pour la chaufferie biomasse que pour la<br />
chaufferie au gaz naturel. Toutefois, le coût annuel du combustible est moins cher<br />
pour la chaufferie biomasse.<br />
<strong>FIBOIS</strong> <strong>Alsace</strong> – VM/SJ 81/91 Octobre 2007