20.11.2014 Views

Panorama - FIBOIS Alsace

Panorama - FIBOIS Alsace

Panorama - FIBOIS Alsace

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Bois énergie<br />

varie davantage que celle des combustibles fossiles, qui est relativement normalisée.<br />

La livraison, l’entreposage et la manipulation sont donc plus complexes et souvent<br />

de plus grands espaces physiques, donc des coûts, sont exigés. Par conséquent, les<br />

systèmes de chauffage à la biomasse sont plus avantageux lorsque les coûts des<br />

combustibles fossiles sont élevés. Avec la hausse des énergies fossiles en cours, les<br />

projets biomasse deviennent plus attractifs. De manière similaire, les projets de<br />

biomasse sont plus intéressants si les coûts d’approvisionnement en biomasse sont<br />

faibles.<br />

Ici, nous n’allons pas rentrer dans une analyse technique des différents types et<br />

systèmes de chaufferies (définition de la charge « base vs. pointe », choix de la taille<br />

du site, systèmes d’alimentation, etc.). Nous allons comparer, d’une manière<br />

théorique, les coûts globaux d’une nouvelle chaufferie de 6 MW alternativement pour<br />

la biomasse et pour le gaz naturel. Un projet de chauffage à la biomasse est plus<br />

complexe, et donc plus difficile à évaluer, qu'un système de chauffage classique,<br />

parce que les éléments à prendre en compte sont plus nombreux et leur intégration<br />

plus sophistiquée et qu'il y a plus d'options possibles à l'étape de la conception.<br />

Étude de cas : exemple de chaufferie :<br />

Puissance :<br />

6 MW<br />

Fonctionnement annuel :<br />

5 000 h (ou 7 mois)<br />

Chaleur rendue, sortie chaudière : 24 000 MWh/an<br />

Choix du combustible :<br />

Gaz naturel = référence<br />

Biomasse = plaquettes forestières<br />

Pour une chaufferie de 6 MW, le coût d’investissement d’un projet biomasse est trois<br />

à quatre fois plus élevé que pour une chaufferie au gaz naturel. Cependant, les<br />

subventions publiques (en moyenne de 30-35% pour cette gamme de puissance)<br />

allègent le coût de l’investissement. Les coûts d’entretien, de manutention et les<br />

coûts de réparations sont plus élevés pour la chaufferie biomasse que pour la<br />

chaufferie au gaz naturel. Toutefois, le coût annuel du combustible est moins cher<br />

pour la chaufferie biomasse.<br />

<strong>FIBOIS</strong> <strong>Alsace</strong> – VM/SJ 81/91 Octobre 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!