Panorama - FIBOIS Alsace

Bois énergie
conduites auparavant par le FCBA (ex-AFOCEL), des références récentes ou des
calculs prévisionnels.
Les prix actuels du marché sont perçus par les acheteurs, notamment par les petites
chaufferies, comme élevés. Ce sentiment est accentué dans certaines régions par
les offres déconnectées du marché ; ainsi au mois de novembre 2007, certaines
petites chaufferies de l’Île de France se sont vues offrir des plaquettes forestières à
un prix dépassant 90 €/tonne. L’offre de plaquettes est de plus perçue comme
volatile et incertaine. Cet exemple témoigne de la faible structuration de la filière et
du marché.
En ce qui concerne l’évolution des coûts de production, les récentes études menées
par le FCBA montrent des gains possibles. Les baisses des coûts de production sont
attendues avec l’amélioration des conditions techniques, l’acquisition du savoir-faire
et l’amélioration de la sélection des parcelles. Le potentiel d’apprentissage des
acteurs impliqués dans la production de plaquettes ne doit pas être négligé dans une
filière en structuration. Par ailleurs, la montée en puissance de la filière suite aux
objectifs nationaux dans le domaine des énergies renouvelables permettra de
réaliser des économies d’échelles (où le coût moyen de production d’une tonne de
plaquettes diminue avec l’augmentation des quantités produites). L’augmentation de
la demande des plaquettes forestières par les projets de grande envergure (type
projets CRE) amènera à utiliser des déchiqueteuses plus efficaces et de plus grande
capacité. Les travaux du FCBA montrent ainsi qu’il serait possible de faire baisser de
20-25% le coût rendu des plaquettes. Ce gain est conditionné par le taux d’utilisation
des équipements ; en d’autres termes les équipements disponibles dans une région
donnée doivent trouver facilement les sites d’exploitation sans être obligé de faire de
grandes distances (inférieures à 80 km du lieu de consommation, par exemple).
6. Analyse comparative des coûts de projets de chaufferies :
biomasse vs. énergies fossiles
Pour analyser la compétitivité de la biomasse, et des plaquettes forestières, face aux
énergies fossiles (gaz naturel, fioul, etc.) nous allons simuler la position d’un
acheteur potentiel d’une chaufferie de 6 MW. Avant d’installer une chaudière,
l’utilisateur compare les différents combustibles et leurs projets d’investissements.
Tout projet d’installation comporte des spécificités (sources de financements, statuts
juridiques, disponibilité des combustibles, installations déjà existantes, etc.), ce qui
rend les extrapolations générales difficiles. Ainsi, le présent chapitre donne
uniquement les ordres de grandeurs des coûts des projets de chaufferies (biomasse
vs. énergies fossiles). Dans la réalité, les coûts peuvent varier.
La simulation ci-dessous a pris comme point de départ une chaufferie biomasse
réelle de 6 MW (coûts d’investissement, rendement chaudière, chaleur « utile »,
consommation annuelle). Par la suite, les informations ont été complétées par les
données utilisées par la littérature (coûts d’entretien et de maintenance, coûts de
réparations, rendement chaudières, énergie d’appoint, taux de couverture).
Les chaufferies biomasse ont généralement des coûts d’investissement plus élevés
que ceux des systèmes à combustibles fossiles. De plus, la qualité de la biomasse
FIBOIS Alsace – VM/SJ 80/91 Octobre 2007