Panorama - FIBOIS Alsace

Panorama - FIBOIS Alsace Panorama - FIBOIS Alsace

fibois.alsace.com
from fibois.alsace.com More from this publisher
20.11.2014 Views

Bois énergie Objectifs EnR 2020, interprétation ADEME (en Mtep) 20 15 10 Biomasse dans le secteur collectif et industriel électricité Biomasse dans le secteur collectif et industriel chaleur Biocarburants Géothermie (pompes à chaleur, …) 5 Hydrolique 0 2020 Eolian Biomasse dans le secteur domestique -5 Objectifs ENR 2020, efforts sectoriels Source : FCBA, sur la base des échanges avec l’Ademe Pour la biomasse bois, cet objectif se traduira par une mobilisation supplémentaire de 15 millions m 3 par an de bois issus de la forêt. Ceci s’apparente à un véritable changement d’échelle pour le bois énergie et pour la filière « forêt-bois » dans son ensemble. Cet objectif de 15 Mm 3 , par exemple, dépasse la récolte de bois de trituration de 2005 (11,8 Mm 3 ). Par ailleurs, au-delà de ces 15 Mm 3 issus de la forêt, les pouvoirs publics envisagent un objectif similaire (d’environ 3 Mtep) à accomplir par la mise en place des cultures dédiées, dont les taillis à courte rotation (TCR). A mi-chemin entre la foresterie traditionnelle et l’agriculture, les TCR sont des cultures intensives d’arbres, plantés à haute densité (1 500 à 3 000 plants par hectare), exploités selon un cycle court (7 à 10 ans) et qui rejettent de souche. Il existe actuellement en France de l’ordre de 2 milliers d’hectares de ce type de culture. Le recours à des TCR permettrait d’accroître la ressource de biomasse disponible dans les années à venir. La récolte de TCR peut se faire sous forme de plaquettes. Cependant, la mise en place des cultures dédiées à cette échelle nécessite 1 million d’hectare de terrain, ce qui ne va pas sans poser de problèmes en terme de concurrence d’usage des sols. Les arbitrages vont être difficiles à faire et le projet des cultures dédiées apparaît dès aujourd’hui comme difficile à atteindre. A l’heure actuelle, il n’est pas stipulé si l’écart dans ce domaine sera compensé par une mobilisation accrue de la récolte en forêt. Ainsi, les sources de biomasse se partagent à part égale entre les cultures dédiées, dont les TCR (50%), et le bois issu de la forêt (50%). L’exploitation en forêt de 15 Mm 3 supplémentaires pour l’énergie sera complétée par une exploitation additionnelle de 6 Mm 3 de bois d’œuvre. FIBOIS Alsace – VM/SJ 78/91 Octobre 2007

Bois énergie Sources de biomasse « objectif 2020 » : Quantités Biomasse supplémentaires variation objectif à mobiliser (en 2020-2005 Équivalent bois (en millions m 3 ) Équivalent bois (en millions de TB)* Mtep) Cultures dédiées + 3 + 15 + 13,5 Bois-forêt + 3 + 12 + 10,8 + 3 (rémanents d'exploitation issus des + 2,7 6 Mm 3 supplémentaire en bois d'œuvre) TOTAL + 6 + 30 + 27 Source : FCBA, sur la base des échanges avec l’Ademe Légende : (*) taux de conversion 1m 3 = 0,9 TB Pour les plaquettes forestières, ces objectifs présagent des hausses considérables de production dans le futur. Si par exemple 25% des cultures dédiées sont exploités sous forme de plaquettes (à partir des TCR), et que 50% d’exploitation supplémentaire en forêt sont faits sous forme de plaquettes, la filière passera de 200 000 tonnes actuelles à 10 millions de tonnes en 2020 (soit une croissance de 750 000 tonnes par an). Source : simulations FCBA 5. Évolution des coûts de production de la plaquette forestière Précédemment, il a été vu que les prix, d’une part, et les coûts de production, d’autre part, des plaquettes forestières varient. La différence s‘explique par le fait que le raisonnement en terme de prix intègre la « marge » du producteur, tandis que les coûts agrègent les coûts techniques. Par ailleurs, les prix sont fournis par la Mercuriale CEEB, alors que les coûts techniques proviennent des expériences FIBOIS Alsace – VM/SJ 79/91 Octobre 2007

Bois énergie<br />

Sources de biomasse « objectif 2020 » :<br />

Quantités<br />

Biomasse<br />

supplémentaires<br />

variation objectif<br />

à mobiliser (en<br />

2020-2005<br />

Équivalent bois<br />

(en millions m 3 )<br />

Équivalent<br />

bois<br />

(en millions<br />

de TB)*<br />

Mtep)<br />

Cultures dédiées + 3 + 15 + 13,5<br />

Bois-forêt + 3<br />

+ 12 + 10,8<br />

+ 3 (rémanents d'exploitation issus des + 2,7<br />

6 Mm 3 supplémentaire en bois<br />

d'œuvre)<br />

TOTAL + 6 + 30 + 27<br />

Source : FCBA, sur la base des échanges avec l’Ademe<br />

Légende : (*) taux de conversion 1m 3 = 0,9 TB<br />

Pour les plaquettes forestières, ces objectifs présagent des hausses considérables<br />

de production dans le futur. Si par exemple 25% des cultures dédiées sont exploités<br />

sous forme de plaquettes (à partir des TCR), et que 50% d’exploitation<br />

supplémentaire en forêt sont faits sous forme de plaquettes, la filière passera de<br />

200 000 tonnes actuelles à 10 millions de tonnes en 2020 (soit une croissance de<br />

750 000 tonnes par an).<br />

Source : simulations FCBA<br />

5. Évolution des coûts de production de la plaquette forestière<br />

Précédemment, il a été vu que les prix, d’une part, et les coûts de production, d’autre<br />

part, des plaquettes forestières varient. La différence s‘explique par le fait que le<br />

raisonnement en terme de prix intègre la « marge » du producteur, tandis que les<br />

coûts agrègent les coûts techniques. Par ailleurs, les prix sont fournis par la<br />

Mercuriale CEEB, alors que les coûts techniques proviennent des expériences<br />

<strong>FIBOIS</strong> <strong>Alsace</strong> – VM/SJ 79/91 Octobre 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!