Panorama - FIBOIS Alsace

Bois énergie
V.FORMULATION DE STRATÉGIES DE MOBILISATION ET D’AMÉLIORATION
DES MARGES DE LA PLAQUETTE FORESTIÈRE INTÉGRANT DES
HYPOTHÈSES D’ÉVOLUTION DE DIFFÉRENTS PARAMÈTRES
Afin d’apporter une expertise concernant cette problématique, une approche
générale et une plus spécifique ont à nouveau été réalisées. L’approche générale a
été apportée par l’Institut technologique FCBA (Forêt, Cellulose, Bois-construction,
Ameublement), et l’approche plus spécifique par Forêt Privée d’Alsace avec
l’expertise notamment de la coopérative COSYLVAL, au travers des petites et
moyennes forêts privées.
Concernant la forêt publique, l’ONF Énergie se positionne en tant que fournisseurs
de plaquettes forestières : ses stratégies de fonctionnement peuvent être assimilées
à celles traitées dans la suite de l’étude.
A. Étude de l’Institut technologique FCBA
Les perspectives de développement de la filière bois énergie à moyen terme (horizon
2010-2015) sont importantes. Dans cette note, les simulations à partir des objectifs
réglementaires sont exprimées en équivalent tonnes brutes (TB) de bois en tant
qu’unité de référence.
Il est probable que l’utilisation de la biomasse à des fins énergétiques va augmenter
dans le futur (d’ici à 2020). Cette hausse s’apparente à un « véritable changement
d’échelle 18 ». En mars 2007, l’Union Européenne a pris un engagement collectif « 3 x
20 » pour 2020, dans lequel la part des énergies renouvelables dans la
consommation totale d’énergie finale doit passer de 9,7% aujourd’hui à 20% en
2020 19 . Suite au « Grenelle de l’environnement », la France vise à augmenter de 20
millions de tep sa production d’énergie renouvelable en 2020 et ainsi de dépasser la
part de 20% d’énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie
18
Intervention de J. Lengyel, DGEMP (MEDAD), lors du colloque national « Bioproduits &
Bioénergies », 14 novembre 07.
19 « L'objectif fixé par le Conseil européen des 8-9 mars 2007 dans le cadre de la politique
énergétique pour l'Europe en matière d'énergies renouvelables (EnR) – part de 20% d'EnR dans la
consommation totale d'énergie d'ici 2020 – a fait l'objet d'une clarification de la part du Commissaire
européen à l'Énergie, Andris Piebalgs. Le 5 juillet 2007, celui-ci a adressé une lettre aux Ministres
chargés de l'Énergie des Vingt-sept en leur précisant que cet objectif sera mesuré en termes de
consommation finale (et non d'énergie primaire). Le Commissaire justifie cette décision en soulignant
qu'elle s'inscrit dans la logique de la pratique législative instituée par les directives 2001/77/CE
(promotion de l'électricité produite à partir de sources d'EnR) et 2003/30/CE (promotion de
biocarburants). Comme le rappelle l'ATEE, la différence est de taille. Pour la plupart des États
membres, la part des EnR est plus importante quand elle est calculée en énergie finale plutôt qu'en
énergie primaire : 9,7% contre 6,1% pour la France en 2005, 7,2% contre 5,6% pour l'Allemagne,
2,3% contre 1,9% pour le Royaume-Uni, 30,4% contre 23,3% pour la Finlande. La différence
s'explique surtout par le poids relatif plus important de la biomasse en énergie finale et aussi par les
coefficients de conversion de l'électricité d'origine renouvelable hydraulique, éolienne et solaire
comptée en énergie primaire trois fois moins que l'électricité d'origine nucléaire et de fait deux à trois
fois moins que l'électricité d'origine thermique fossile (puisqu'en primaire, la quantité de combustible
est comptée). » Source : CITEPA, novembre 2007.
FIBOIS Alsace – VM/SJ 71/91 Octobre 2007