Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Un tableau comparatif des divers scénarios de traitement retenus par la firme SNC-Lavalin permet de
visualiser rapidement les coûts qui leur sont associés. Les coûts de traitement ont été estimés pour
des installations types tandis que les coûts de collecte sont basés sur les valeurs moyennes observées
pour l’ensemble du territoire de la Communauté. Des conclusions et des observations de nature
technique et économique ont été tirées des analyses effectuées pour être intégrées à l’étude réalisée
par le CIRAIG. À cette étape, elles ne sauraient tenir lieu de recommandations.
La firme SNC-Lavalin a également fait l’hypothèse qu’il faudrait à moyen terme décontaminer les sites
d’enfouissement et que le coût de cette décontamination doit être pris en compte dans le choix des
technologies. Il s’agit, bien entendu, d’un idéal à poursuivre, mais qui demeure difficilement
applicable. Ce prix de décontamination des sites d’enfouissement doit, de ce fait, être uniquement
considéré à titre indicatif.
Le mandat complémentaire confié au CIRAIG était de réaliser une analyse de cycle de vie (ACV)
simplifiée à partir des informations et des données techniques fournies par la firme SNC-Lavalin.
L’objectif de cette étude était d’effectuer une analyse globale des impacts environnementaux,
technico-économiques et sociaux associés aux sept scénarios de traitement retenus. Les variantes en
co-collecte n’ont pas été considérées.
Pour ce faire, le CIRAIG a développé une grille d’analyse multicritères et un modèle informatisé
d’évaluation des impacts, auxquels ont été soumis les scénarios retenus. Ont été considérés les
matières organiques et les résidus ultimes générés par une population type d’environ 400 000
personnes, ce qui correspond à un ordre de grandeur se rapprochant des quatre (4) secteurs
géographiques de la CMM à l’exception de Montréal (pour laquelle les impacts peuvent être
multipliés). Partant des données utilisées dans l’étude de SNC Lavalin/Solinov, l’analyse a ainsi porté
sur le traitement de 40 000 tonnes/an de résidus organiques séparés à la source et de 85 000
tonnes/an de résidus ultimes (dans le cas de la collecte à 3-voies 2 ), ou de 125 000 tonnes/an de
résidus mélangés (dans le cas de la collecte à 2-voies 3 ).
L’analyse du cycle de vie réalisée a notamment permis de faire ressortir l’importance qu’il faut
accorder aux étapes de la collecte et du transport des matières résiduelles et, plus particulièrement,
aux distances parcourues entre la collecte et les lieux de traitement lorsqu’il est question d’évaluer la
production de gaz à effet de serre et l’utilisation des ressources non renouvelables. Elle a également
permis de souligner les avantages liés aux technologies de traitement qui génèrent de l’énergie. Ces
deux facteurs sont ceux qui influencent le plus les scores environnementaux des scénarios étudiés.
Cette analyse deviendra très utile lorsqu’il sera question d’arrêter des décisions quant à des projets
d’équipement puisque le modèle informatique qui a été développé peut être adapté et utilisé, sous
réserve d’entente avec le CIRAIG, comme outil d’aide à la décision par l’ensemble des municipalités.
Il s’avère toutefois opportun d’en souligner les limites. D’une part, bien que les technologies étudiées
concernent exclusivement les scénarios retenus par SNC-Lavalin, plusieurs de ces technologies
possèdent des variantes qui peuvent influencer les résultats obtenus, notamment en ce qui concerne
les technologies produisant de l’énergie à partir des résidus ultimes. D’autre part, cette étude ne
pouvait tenir compte de tous les aspects pouvant influencer les résultats dont la superficie de terrain
occupé, le mode de gouvernance choisi, les impacts sociaux dus aux choix de localisation des
équipements et les débouchés futurs des sous-produits résultant du traitement des résidus (compost
et énergie).
2 La collecte à 3-voies se divise en trois flux : matières recyclables triées à la source, matières organiques triées à la source
et résidus ultimes
3 La collecte à 2-voies se divise en deux flux : matières recyclables triées à la source et résidus mélangés (avec une forte
composition en matières organiques). Bien que le PMGMR préconise une collecte à 3 voies, cette analyse a été réalisée à la
demande des élus pour évaluer la technologie du Tri-compostage.