Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Un tableau comparatif <strong><strong>de</strong>s</strong> divers scénarios <strong>de</strong> traitement r<strong>et</strong>enus par la firme SNC-Lavalin perm<strong>et</strong> <strong>de</strong><br />
visualiser rapi<strong>de</strong>ment les coûts qui leur sont associés. Les coûts <strong>de</strong> traitement ont été estimés pour<br />
<strong><strong>de</strong>s</strong> installations types tandis que les coûts <strong>de</strong> collecte sont basés sur les valeurs moyennes observées<br />
pour l’ensemble du territoire <strong>de</strong> la Communauté. Des conclusions <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> observations <strong>de</strong> nature<br />
technique <strong>et</strong> économique ont été tirées <strong><strong>de</strong>s</strong> analyses effectuées pour être intégrées à l’étu<strong>de</strong> réalisée<br />
par le CIRAIG. À c<strong>et</strong>te étape, elles ne sauraient tenir lieu <strong>de</strong> recommandations.<br />
La firme SNC-Lavalin a également fait l’hypothèse qu’il faudrait à moyen terme décontaminer les sites<br />
d’enfouissement <strong>et</strong> que le coût <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te décontamination doit être pris en compte dans le choix <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
<strong>technologies</strong>. Il s’agit, bien entendu, d’un idéal à poursuivre, mais qui <strong>de</strong>meure difficilement<br />
applicable. Ce prix <strong>de</strong> décontamination <strong><strong>de</strong>s</strong> sites d’enfouissement doit, <strong>de</strong> ce fait, être uniquement<br />
considéré à titre indicatif.<br />
Le mandat complémentaire confié au CIRAIG était <strong>de</strong> réaliser une analyse <strong>de</strong> cycle <strong>de</strong> vie (ACV)<br />
simplifiée à partir <strong><strong>de</strong>s</strong> informations <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> données techniques fournies par la firme SNC-Lavalin.<br />
L’objectif <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong> était d’effectuer une analyse globale <strong><strong>de</strong>s</strong> impacts environnementaux,<br />
technico-économiques <strong>et</strong> sociaux associés aux sept scénarios <strong>de</strong> traitement r<strong>et</strong>enus. Les variantes en<br />
co-collecte n’ont pas été considérées.<br />
Pour ce faire, le CIRAIG a développé une grille d’analyse multicritères <strong>et</strong> un modèle informatisé<br />
d’évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> impacts, auxquels ont été soumis les scénarios r<strong>et</strong>enus. Ont été considérés les<br />
matières organiques <strong>et</strong> les résidus ultimes générés par une population type d’environ 400 000<br />
personnes, ce qui correspond à un ordre <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>ur se rapprochant <strong><strong>de</strong>s</strong> quatre (4) secteurs<br />
géographiques <strong>de</strong> la CMM à l’exception <strong>de</strong> Montréal (pour laquelle les impacts peuvent être<br />
multipliés). Partant <strong><strong>de</strong>s</strong> données utilisées dans l’étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> SNC Lavalin/Solinov, l’analyse a ainsi porté<br />
sur le traitement <strong>de</strong> 40 000 tonnes/an <strong>de</strong> résidus organiques séparés à la source <strong>et</strong> <strong>de</strong> 85 000<br />
tonnes/an <strong>de</strong> résidus ultimes (dans le cas <strong>de</strong> la collecte à 3-voies 2 ), ou <strong>de</strong> 125 000 tonnes/an <strong>de</strong><br />
résidus mélangés (dans le cas <strong>de</strong> la collecte à 2-voies 3 ).<br />
L’analyse du cycle <strong>de</strong> vie réalisée a notamment permis <strong>de</strong> faire ressortir l’importance qu’il faut<br />
accor<strong>de</strong>r aux étapes <strong>de</strong> la collecte <strong>et</strong> du transport <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles <strong>et</strong>, plus particulièrement,<br />
aux distances parcourues entre la collecte <strong>et</strong> les lieux <strong>de</strong> traitement lorsqu’il est question d’évaluer la<br />
production <strong>de</strong> gaz à eff<strong>et</strong> <strong>de</strong> serre <strong>et</strong> l’utilisation <strong><strong>de</strong>s</strong> ressources non renouvelables. Elle a également<br />
permis <strong>de</strong> souligner les avantages liés aux <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement qui génèrent <strong>de</strong> l’énergie. Ces<br />
<strong>de</strong>ux facteurs sont ceux qui influencent le plus les scores environnementaux <strong><strong>de</strong>s</strong> scénarios étudiés.<br />
C<strong>et</strong>te analyse <strong>de</strong>viendra très utile lorsqu’il sera question d’arrêter <strong><strong>de</strong>s</strong> décisions quant à <strong><strong>de</strong>s</strong> proj<strong>et</strong>s<br />
d’équipement puisque le modèle informatique qui a été développé peut être adapté <strong>et</strong> utilisé, sous<br />
réserve d’entente avec le CIRAIG, comme outil d’ai<strong>de</strong> à la décision par l’ensemble <strong><strong>de</strong>s</strong> municipalités.<br />
Il s’avère toutefois opportun d’en souligner les limites. D’une part, bien que les <strong>technologies</strong> étudiées<br />
concernent exclusivement les scénarios r<strong>et</strong>enus par SNC-Lavalin, plusieurs <strong>de</strong> ces <strong>technologies</strong><br />
possè<strong>de</strong>nt <strong><strong>de</strong>s</strong> variantes qui peuvent influencer les résultats obtenus, notamment en ce qui concerne<br />
les <strong>technologies</strong> produisant <strong>de</strong> l’énergie à partir <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus ultimes. D’autre part, c<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong> ne<br />
pouvait tenir compte <strong>de</strong> tous les aspects pouvant influencer les résultats dont la superficie <strong>de</strong> terrain<br />
occupé, le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> gouvernance choisi, les impacts sociaux dus aux choix <strong>de</strong> localisation <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
équipements <strong>et</strong> les débouchés futurs <strong><strong>de</strong>s</strong> sous-produits résultant du traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus (compost<br />
<strong>et</strong> énergie).<br />
2 La collecte à 3-voies se divise en trois flux : matières recyclables triées à la source, matières organiques triées à la source<br />
<strong>et</strong> résidus ultimes<br />
3 La collecte à 2-voies se divise en <strong>de</strong>ux flux : matières recyclables triées à la source <strong>et</strong> résidus mélangés (avec une forte<br />
composition en matières organiques). Bien que le PMGMR préconise une collecte à 3 voies, c<strong>et</strong>te analyse a été réalisée à la<br />
<strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> élus pour évaluer la technologie du Tri-compostage.