Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Tableau 2-2 Inconvénients de l’enfouissement
Inconvénient
Éloignement
Nuisances
animales
Odeurs
Bruit
Matières
dangereuses
Pollution de
l’air, de l’eau
et des sols
Coûts pour
générations
futures
Détails
Les sites d’enfouissement se situent de plus en plus loin des grands centres
urbains. Comme la majorité des matières résiduelles provient des centres
urbains, les distances typiques de transport des résidus augmentent de façon
marquée pour se rendre aux nouveaux sites. Par ailleurs, les quantités de
matières à éliminer augmentent parallèlement à l’accroissement de la population
et du développement économique. Les tonnages typiques de résidus à
transporter augmentent aussi de façon marquée. Les tonnes-kilomètres de
transport des résidus vers les sites d’enfouissement augmentent donc de façon
significative, ainsi que leurs effets négatifs : émissions de gaz à effet de serre et
trafic accru de camions.
Les oiseaux sont attirés par les résidus organiques reçus dans les sites
d’enfouissement. Ils vont et viennent vers les sites et laissent tomber leurs
défécations sur les terrains survolés, causant ainsi beaucoup de plaintes de la
population.
Les résidus organiques reçus aux sites d’enfouissement dégagent des odeurs qui
se propagent dans les environs malgré les grands efforts déployés par les
opérateurs pour accélérer et améliorer leurs opérations d’enfouissement. Ces
émanations occasionnent des craintes et des torts à la population environnante,
que ce soit du point de vue de la santé, de la qualité de vie ou de la dépréciation
de la valeur foncière des propriétés.
Les opérations d’enfouissement se font à l’aide de machineries lourdes et
bruyantes, de sorte qu’il faut limiter les heures d’opération pour ne pas
incommoder le voisinage.
Les matières enfouies contiennent maintenant beaucoup de produits dangereux et
des métaux lourds provenant d’appareils électriques et électroniques. Ces
produits peuvent être dangereux en eux-mêmes ou peuvent le devenir suite à des
réactions chimiques avec d’autres matières. De plus, leur dangerosité peut
persister longtemps. Ces produits sont totalement indésirables dans l’air ou dans
la nappe phréatique et doivent impérativement être confinés à long terme.
Les barrières permettant de confiner les matières et de prévenir leur dispersion
dans l’environnement ont beaucoup évolué avec le temps. Aux débuts de
l’enfouissement, il n’y aucune barrière étanche; le principe de l’atténuation
naturelle dans une couche de sable perméable étant jugée suffisante pour traiter
les lixiviats, et les émanations gazeuses étant jugées désagréables, mais
inoffensives. La réglementation a par la suite exigé l’installation de barrières
d’étanchéité simples et doubles pour la rétention des lixiviats et des biogaz.
Malgré la réglementation maintenant plus stricte, devant l’arrivée de nouveaux
types de matières en quantité toujours plus grande, la population fait preuve d’un
grand scepticisme quant à l’efficacité et la pérennité de ces barrières et à leur
capacité d’empêcher la diffusion de contaminants dans l’environnement, même
après que les sites aient été remplis et fermés.
Le coût actuel de l’enfouissement n’inclut pas l’ensemble des coûts réels de cette
technologie, et reporte une partie importante du fardeau sur les générations
futures : le maintien de l’étanchéité des barrières de confinement, le monitoring de
la lente activité de dégradation de certaines matières et l’hypothèque
Étude comparative des Page 24
technologies