Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Tableau F.6 : Scores bruts – évaluation des modes de collecte
Indicateur # Réponse 3 voies 2 voies
A manuel A robot
B co-coll
RR-RA-RU
C co-coll
RR-RA D1 man D2 robot
S1. Acceptabilité et responsabilisation des citoyens et incidences sociales 1,9 1,9 1,3 1,5 2,3 2,3
S1.1 Facilité d'application 1 Nbre de coll. (combien de fois/sem doit s 3 3 1 2 2 2
2* Temps de conservation des matières 2,7 2,7 2,3 2 2 2
S1.2 Acceptabilité par les citoyens 1a) Non applicable pour les voisins du site
1b) Évalué avec S1.1
2 N/A
S1.3 Potentiel d'implication citoyenne et incidences sociales 1** Responsabilitation des citoyens 1 1 1 1 2,5 2,5
2 Nouvelles habiletés 1 1 1 1 2,5 2,5
S2. Atteintes à la SST et risques technologiques 2,0 1,5 2,0 2,0 2,0 1,5
S2.1 Santé et sécurité au travail (SST) 1 2 1 2 2 2 1
S2.2 Risques technologiques 1 2 2 2 2 2 2
S3. Atteintes à la santé et à la qualité de vie des citoyens 2 2 2 2 2 2
S3.1 Nuisances auditives 1 2 2 2 2 2 2
S3.2 Nuisances visuelles 1 2 2 2 2 2 2
S3.3 Nuisances olfactives et qualité de l'air 1 2 2 2 2 2 2
S3.4 Salubrité et sécurité pour les citoyens 1 2 2 2 2 2 2
S3.5 Encombrement routier 1
S3.6 Informations complémentaires et études spécifiques en santé publique 1
T1. Bilan économique
T1.1 Coûts totaux 1 133 $ 133 $ 110 $ 94 $ 94 $
T1.2 Revenus d'exploitation 1
T2. Aspects techniques 1,0 1,0 3,0 2,5 1,0 1,0
T2.1 Flexibilité de la technologie 1
T2.2 Faisabilité technique 1*** infrast. Trait-transbo. 1 1 3 2,5 1 1
2
3
T2.3 Qualité des produits obtenus 1****
Août 2007 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 326