Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Historiquement, les technologies d’élimination des matières résiduelles domestiques ont
évolué autour des problèmes rencontrés et des solutions apportées. Chaque nouveau
problème a éventuellement amené une solution plus adaptée. Si la tendance dans
l’évolution des technologies va dans le sens d’une plus grande performance technique et
d’une meilleure protection de l’environnement, elle va également souvent dans le sens
d’une augmentation des coûts.
2.1.1 Élimination des résidus ultimes par enfouissement
L’enfouissement existe depuis toujours comme moyen de se débarrasser des matières
résiduelles. À l’origine, aucune technologie particulière n’était requise : il s’agissait
simplement de trouver un terrain suffisamment à l’écart pour ne pas déranger les habitants,
et d’y enterrer les résidus ultimes (RU) en vrac. À une époque où il y avait beaucoup moins
de produits chimiques dangereux que maintenant, la matière éliminée était essentiellement
organique. La biodégradation de ces matières était alors beaucoup moins problématique et
se faisait dans un délai relativement court. L’enfouissement ne coûtait pas cher et ne
demandait pas de compétence spéciale pour être utilisé.
Tableau 2-1 Avantages de l’enfouissement
Avantage
Coût
Simplicité
Détails
Le coût de l’enfouissement peut présenter un avantage par rapport aux
technologies alternatives plus mécanisées. Ainsi, à court terme, cet aspect peut
être perçu comme un avantage, mais dans ce cas il faut considérer
l’enfouissement comme étant une solution temporaire. En effet, ces coûts ne
tiennent pas compte des coûts reportés aux générations futures puisque le site
présentera un risque danger tant et aussi longtemps qu’il ne sera pas
décontaminé.
Par rapport aux autres technologies plus mécanisées, l’enfouissement peut
représenter une forme plus simple de gestion des matières résiduelles. D’ailleurs,
puisque la disponibilité territoriale pose un problème plus faible dans le contexte
de la CMM, l’enfouissement peut faire valoir cet aspect à son avantage. Par
contre, dans d’autres contextes (Europe ou Japon), l’aspect territorial peut devenir
un facteur hautement contraignant.
Cependant, avec l’accroissement de la population, le développement industriel et la mise en
marché de produits domestiques nouveaux, plus persistants et quelquefois dangereux, on a
constaté et on constate encore que l’enfouissement des matières résiduelles domestiques
cause de plus en plus de problèmes.
Il est de plus en plus difficile de trouver des terrains suffisamment à l’écart pour ne
pas déranger les habitants et leur voisinage, parce que l’amélioration des transports routiers
et des communications a eu pour effet de « rapprocher » les régions relativement éloignées
des grands centres urbains. Bon nombre d’endroits où sont situés des sites
d’enfouissement, ont vu s’installer avec le temps une population qui maintenant y vit et y
travaille, et qui accepte plus difficilement de composer avec les impacts négatifs reliés à la
technologie de l’enfouissement des matières résiduelles. Cette préoccupation de la
population se manifeste d’ailleurs très clairement lors des consultations publiques traitant
des projets d’enfouissement. Les inconvénients et dangers de l’enfouissement sont de plus
en plus perceptibles et nombreux. Ils sont détaillés dans le tableau 2-2 ci-dessous :
Étude comparative des Page 23
technologies