19.11.2014 Views

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1. INTRODUCTION<br />

Suite à l’adoption du Plan Métropolitain <strong>de</strong> Gestion <strong><strong>de</strong>s</strong> Matières Résiduelles (PMGMR),<br />

les municipalités membres <strong>de</strong> la Communauté Métropolitaine <strong>de</strong> Montréal (CMM)<br />

doivent m<strong>et</strong>tre en application les mesures qui y sont édictées, en choisissant les moyens<br />

qui sont le mieux adaptés à leurs réalités locales. Puisqu’il existe un éventail <strong>de</strong><br />

<strong>technologies</strong> pouvant être utilisées pour le traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles, la CMM<br />

a manifesté le besoin d’en apprendre davantage sur les chaînes <strong>de</strong> traitement<br />

disponibles qui leur perm<strong>et</strong>tront <strong>de</strong> se conformer au PMGMR <strong>de</strong> la façon la plus efficace<br />

possible.<br />

La CMM a donc élaboré le présent mandat avec l’objectif général <strong>de</strong> faire une mise à<br />

jour <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>technologies</strong> existantes, éprouvées, adaptées au traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> matières<br />

résiduelles municipales <strong>et</strong> pouvant répondre aux besoins <strong>de</strong> chacune <strong><strong>de</strong>s</strong> cinq régions<br />

<strong>de</strong> la CMM, soit les municipalités <strong>de</strong> la Couronne Nord, les villes <strong>de</strong> Laval, Montréal <strong>et</strong><br />

Longueuil, <strong>et</strong> les municipalités <strong>de</strong> la Couronne Sud. Le livrable attendu du présent<br />

mandat est un outil d’information pour faciliter les décisions <strong><strong>de</strong>s</strong> élus.<br />

Le PMGMR ayant adopté le principe <strong>de</strong> la collecte à trois voies pour atteindre les<br />

objectifs gouvernementaux <strong>de</strong> détournement <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles <strong>de</strong><br />

l’enfouissement, il y a donc trois grands types <strong>de</strong> matières résiduelles à traiter : les<br />

résidus recyclables (RR), les résidus organiques compostables (RO) <strong>et</strong> les résidus<br />

ultimes à éliminer (RU). La collecte sélective <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus recyclables étant implantée<br />

<strong>de</strong>puis plusieurs années, sa mise en œuvre ne pose pas <strong>de</strong> question particulière <strong>et</strong><br />

donc, ce type <strong>de</strong> traitement ne fait pas partie du présent mandat.<br />

Le présent mandat se limite à l’étu<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus<br />

organiques, ainsi qu’à l’étu<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement <strong>et</strong> d’élimination <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus<br />

ultimes municipaux.<br />

Tel que prévu au mandat, SNC-Lavalin Inc. <strong>et</strong> son sous-traitant Solinov présentent le<br />

rapport final détaillant les résultats <strong><strong>de</strong>s</strong> recherches sur les <strong>technologies</strong> disponibles <strong>et</strong><br />

applicables dans le contexte du PMGMR <strong>de</strong> la CMM. En eff<strong>et</strong>, ce rapport présente la<br />

classification <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles, une sélection <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

<strong>technologies</strong> applicables, une analyse <strong><strong>de</strong>s</strong> impacts <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>technologies</strong> applicables <strong>et</strong> une<br />

comparaison économique <strong>de</strong> différents scénarios <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles.<br />

C<strong>et</strong>te recherche a donc permis <strong>de</strong> r<strong>et</strong>enir six <strong>technologies</strong> applicables selon différents<br />

contextes, c’est-à-dire le compostage en système fermé <strong>et</strong> la di<strong>gestion</strong> anaérobie <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

résidus organiques, le tri-compostage <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus mélangés (RM), <strong>et</strong> l’incinération, la<br />

gazéification <strong>et</strong> l’enfouissement technique <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus ultimes. Le présent rapport<br />

présente ainsi une conception préliminaire <strong>de</strong> chacune d’elle perm<strong>et</strong>tant d’effectuer une<br />

comparaison technique <strong>et</strong> économique tel que prévu au mandat.<br />

Étu<strong>de</strong> comparative <strong><strong>de</strong>s</strong> Page 21<br />

<strong>technologies</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!