Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Une liste d’éléments de sélection des critères a été employée afin d’assurer une certaine
rigueur méthodologique ainsi qu’une uniformité entre les composantes sociales et
environnementales et économiques (Verfaillie et al., 2000). En ce sens, les critères
doivent :
1. Être pertinents;
2. Être clairement définis, transparents et simples d’utilisation et ce, pour toutes les
parties prenantes;
3. Être mesurables, c’est-à-dire, être observables, quantifiables ou qualifiables;
4. Permettre une meilleure gestion afin d’augmenter la performance environnementale
sociale, ou économique du scénario;
5. Être souples et sensibles à l’évolution de la composante;
6. Être fiables, c’est-à-dire, assurer une certaine régularité dans l’information;
7. Fournir un portrait représentatif et complet de la problématique reliée à chacune des
composantes;
8. Permettre l’évaluation de toutes les activités du scénario et ce, sur tout le cycle de
vie du traitement des déchets;
9. Permettre une gestion optimale des éléments suivants lors de l’utilisation de l’outil
d’évaluation : ressources, temps, expertise;
10. Être constitués d’un nombre limité et représentatif d’indicateurs afin de ne pas
alourdir le processus d’évaluation.
Référence :
VERFAILLIE, A. H, BIDWELL, R. (2000) Measuring Eco-efficiency, A guide to reporting company
performance. World Business Council for Sustainable Development Report, 36 p.
Août 2007 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 270