Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

CIRAIG
Rapport final
T
100%
E
S
E
S
75%
T
E
50%
T
S
25%
S
0%
T
1- 2voies (Tri-compostage)
E
E
2- CF + Enfouissement
3- CF + Incinération
T
S
4- CF + Gazéification
5- DA + Enfouissement
S
E
T
S
E
T
6- DA + Incinération
7- DA + Gazéification
Figure 10-9 : Graphique radar des scores par pôles - comparaison des scénarios
de gestion des matières résiduelles.
(E = pôle environnement; S = pôle social; T = pôle technico-économique)
Globalement, les scénarios 3, 4, 6 et 7 impliquant des traitements thermiques sont les
options dont les scores environnementaux et sociaux sont les plus élevés. Parce qu’ils
sont plus coûteux et comportent des aspects techniques plus complexes que
l’enfouissement, ils sont légèrement défavorisés sur le plan technico-économique, par
ailleurs, l’augmentation éventuelle des prix de l’énergie pourrait changer cet état de fait,
grâce aux revenus issus de la vente de biogaz, du syngaz ou de la vapeur.
Août 2007 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 261