19.11.2014 Views

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CIRAIG<br />

Rapport final<br />

par la di<strong>gestion</strong> anaérobie ajoute un crédit environnemental supplémentaire dans la<br />

catégorie « ressources » grâce à la production d’autre biogaz pouvant remplacer du gaz<br />

naturel.<br />

Scénario 6<br />

Comme pour le scénario 3, la collecte <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles présente la quasi-totalité<br />

<strong><strong>de</strong>s</strong> impacts (ressources <strong>et</strong> rej<strong>et</strong>s) du scénario 3 (92%), le reste étant associé au<br />

transport (8%). La production <strong>de</strong> vapeur issue <strong>de</strong> l’incinération génère toujours <strong><strong>de</strong>s</strong> gains<br />

environnementaux qui compensent pour les impacts (dans les catégories « ressources »<br />

<strong>et</strong> « changement climatique ») générés par les autres étapes. De plus, la di<strong>gestion</strong><br />

anaérobie perm<strong>et</strong> un gain environnemental supplémentaire dans la catégorie<br />

« ressources ».<br />

Scénario 7<br />

Les impacts liés à la collecte <strong>et</strong> au transport sont exactement les mêmes que pour le<br />

scénario 6. De plus, comme pour le scénario 4, la production <strong>de</strong> syngaz par gazéification<br />

génère <strong><strong>de</strong>s</strong> gains environnementaux dépassant les impacts générés par la toutes les<br />

étapes <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles. La di<strong>gestion</strong> anaérobie perm<strong>et</strong> encore une<br />

fois un gain environnemental supplémentaire dans la catégorie « ressources ».<br />

À l’issue <strong>de</strong> l’analyse comparative <strong><strong>de</strong>s</strong> scénarios <strong>de</strong> <strong>gestion</strong>, il ressort que :<br />

• Le traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus ultimes est l’étape qui prédomine dans la majorité <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

cas. Grâce aux traitements thermiques, l’impact <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> RU se traduit<br />

généralement par un gain environnemental (donc un eff<strong>et</strong> global bénéfique).<br />

Cependant, lorsque l’enfouissement ou le tri-compostage sont les principales<br />

voies <strong>de</strong> traitement <strong>et</strong> d’élimination, les impacts <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> matières<br />

résiduelles dépassent les crédits environnementaux (se traduisant par un eff<strong>et</strong><br />

global négatif).<br />

• En moyenne, la collecte par camions est l’étape qui génère le plus d’impacts<br />

potentiels au cours <strong>de</strong> la <strong>gestion</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles, dus à la<br />

consommation <strong>de</strong> combustibles fossiles <strong>et</strong> aux émissions atmosphériques<br />

associées.<br />

• Enfin, il est intéressant <strong>de</strong> constater qu’en moyenne, la résultante <strong><strong>de</strong>s</strong> impacts <strong>de</strong><br />

l’étape <strong>de</strong> traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> matières organiques est assez faible par rapport aux<br />

autres étapes <strong>de</strong> <strong>gestion</strong>. C’est que globalement, les impacts environnementaux<br />

sont compensés par les crédits associés à la génération <strong>de</strong> biogaz <strong>et</strong> à la<br />

réduction <strong>de</strong> production <strong>de</strong> fertilisants chimiques.<br />

Ainsi, il conviendra <strong>de</strong> :<br />

• orienter les efforts sur la réduction <strong><strong>de</strong>s</strong> impacts pour les étapes <strong>de</strong> collecte <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

transport <strong>de</strong> matières résiduelles;<br />

• favoriser <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement qui génèrent <strong>de</strong> l’énergie <strong>et</strong> évitent ainsi<br />

les impacts associés à la production d’énergies <strong>de</strong> source fossile.<br />

Août 2007 Évaluation <strong>et</strong> comparaison <strong>de</strong> scénarios <strong>de</strong> GMR selon une approche <strong>de</strong> cycle <strong>de</strong> vie Page 257

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!