Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

CIRAIG
Rapport final
Parce que la modélisation environnementale est plus systématique, plus complète et
repose sur une base absolue (contrairement aux aspects sociaux pour lesquels les
scores présentés étaient souvent relatifs aux options évaluées), la comparaison entre
les étapes de gestion a été faite à partir des données environnementales d’ACV.
Tel que spécifié en début de rapport (paragraphe 3.3.1), les impacts environnementaux
potentiels des options comparées ont été évalués à l’aide de la méthode IMPACT 2002+
(Jolliet et al., 2003), qui présente les résultats de la modélisation environnementale en
quatre classes de dommages :
• l'utilisation de ressources;
• la santé humaine;
• la qualité des écosystèmes;
• le réchauffement climatique.
Pour les fins de l’analyse simplifiée présentée tout au long du rapport, ces catégories ont
été regroupées sous les critères d’évaluation environnementale E1. Utilisation des
ressources et E2. Gestion des rejets. Cependant, afin de déterminer l’importance
relative des étapes de gestion, il convient de retrouver les quatre catégories initiales.
La Figure 10-8 illustre les performances des sept scénarios de gestion évalués pour les
quatre catégories de dommages de la méthode IMPACT 2002+. Comme
précédemment, les scores illustrés sont la résultante de l’ensemble des impacts
environnementaux potentiels et des crédits liés à un scénario. Les valeurs négatives
indiquent que globalement, le scénario se traduit par un impact environnemental
potentiel positif, grâce aux crédits reliés à la production évitée d’énergie ou d’autres
produits. De plus, les figures F.1 à F.7 de l’annexe F présentent ces mêmes impacts en
fonction des étapes de gestion incluses dans chacun des scénarios. Ces résultats sont
discutés dans les paragraphes qui suivent.
1000
-1000
-3000
Pt
-5000
-7000
-9000
-11000
1 (2 voies) 2- CF+enf 3- CF+inc 4- CF+gaz 5- DA+enf 6- DA+inc 7- DA+gaz
Santé humaine Qualité écosystème Changement climatique Ressources
Figure 10-8 : Comparaison des impacts environnementaux potentiels des
scénarios (méthode IMPACT 2002+, score unique).
(CF = Compostage en système fermé; DA = Digestion anaérobie)
Août 2007 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 255