Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Rapport final
CIRAIG
Figure 10-2 : Scénario 2 – Compostage en système fermé et enfouissement.
Figure 10-3 : Scénario 3 – Compostage en système fermé et incinération.
Pour les scénarios 4 et 7 impliquant la gazéification comme technologie de traitement,
une spécification doit être apportée quant aux frontières du système étudié. À prime
abord, pour les autres technologies, l’utilisation des produits générés est exclue des
limites de l’analyse (tel que spécifié au paragraphe 5.2.2.2 du modèle de l’étude).
Cependant le cas de la gazéification est particulier puisque ce type d’installation n’émet
aucun polluant à l’atmosphère au cours du traitement thermique des RU : tout est stocké
dans le gaz de synthèse produit. Les émissions atmosphériques ne sont générées qu’au
moment de la combustion du syngaz, chez le client. Afin de ne pas négliger cet aspect
et de comparer équitablement les options, il a donc été choisi d’étendre les frontières du
système pour les scénarios 4 et 7 afin d’inclure la combustion du syngaz. Un crédit
environnemental a aussi été attribué au système pour la production du gaz naturel
remplacé et pour la combustion de ce gaz naturel dans une turbine à gaz, de sorte que
seule la variation entre la combustion du syngaz et du gaz naturel a été prise en compte.
Page 252 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Août 2007