Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

ésiduelles dépassent les crédits environnementaux (se traduisant par un effet
global négatif).
• En moyenne, la collecte par camions est l’étape qui génère le plus d’impacts
potentiels au cours de la gestion des matières résiduelles, dus à la
consommation de combustibles fossiles et aux émissions atmosphériques
associées.
• Enfin, il est intéressant de constater qu’en moyenne, la résultante des impacts de
l’étape de traitement des matières organiques est assez faible par rapport aux
autres étapes de gestion. C’est que globalement, les impacts environnementaux
sont compensés par les crédits associés à la génération de biogaz et à la
réduction de production de fertilisants chimiques.
Globalement, les scénarios 3 (compostage et incinération), 4 (compostage et
gazéification), 6 (digestion anaérobie et incinération) et 7 (digestion anaérobie et
gazéification) impliquant des traitements thermiques sont les options dont les scores
environnementaux et sociaux sont les plus élevés. Parce qu’ils sont plus coûteux et
comportent des aspects techniques plus complexes que l’enfouissement, ils sont
légèrement défavorisés sur le plan technico-économique, par ailleurs, l’augmentation
éventuelle des prix de l’énergie pourrait changer cet état de fait, grâce aux revenus issus
de la vente de biogaz, du syngaz ou de la vapeur.
Recommandations
À l’issue de l’analyse de la chaîne complète de gestion des matières résiduelles,
certaines recommandations peuvent être effectuées :
• Étant donné l’importance de l’étape de collecte dans le bilan environnemental
des scénarios de gestion, il serait d’un grand intérêt d’évaluer la possibilité
d’implanter des modes de collecte alternatifs au camionnage ou encore
d’optimiser le rendement énergétique de la collecte (par l’implantation d’un
système de gestion informatisé par exemple). L’utilisation éventuelle de
véhicules hybrides de collecte ou le transport vers les lieux de traitement par
voies ferroviaire ou maritime pourraient aussi être évaluées sur les plans
environnemental (en analyse du cycle de vie) et économique.
• Parmi les éléments exclus des frontières de l’étude, l’utilisation des produits
générés pourrait faire l’objet d’études complémentaires. Par exemple, dans la
perspective où la majorité des matières putrescibles produites par les
municipalités de la CMM seraient compostées, il est essentiel de connaître l’état
du marché potentiel du compost (demande, utilisateurs, quantités consommées,
distances à parcourir, etc.). Il en va de même pour l’utilisation du biogaz, du
syngaz et de la vapeur, qui requièrent des utilisateurs industriels à proximité des
installations de traitement. Enfin, le vitrifiat produit par la gazéification ou le
compost de catégorie « C2 » produit par tri-compostage remplaceraient des
matériaux de remblai dont les voies de revente doivent être précisées.
• Afin que les options de gestion retenues par les municipalités répondent
réellement aux critères de développement durable, il est impératif que
l’implantation se fasse en harmonie avec le milieu social environnant. Pour cela,
CIRAIG Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 16