Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

CIRAIG
Rapport final
seraient les technologies les plus avantageuses. L’enfouissement présente en effet la
plus faible redevance ($/tonne), tout en étant relativement flexible (adaptation aux
fluctuations dans la quantité et la qualité de matières gérées). Cependant, il exige des
grands espaces pour son implantation (complexe à mettre en place), ce qui affecte
négativement sa performance du point de vue technique. Quant au compostage en
système fermé, il demeure relativement économique, flexible et rapide à mettre en
place. De plus, cette technologie permet de produire un compost de très bonne qualité
(catégorie « C1 », MDDEP (2004)).
Ce sont toutefois la gazéification et l’incinération qui présentent les scores les plus
faibles sur le plan technico-économique. En effet, en plus d’être des technologies
relativement coûteuses, elles sont moins flexibles et plus difficiles à mettre en place (en
termes de temps, d’infrastructures et de complexité des opérations). Mentionnons
cependant que le procédé de gazéification permet de produire du syngaz et d’autres coproduits
comme du sel et du zinc qui, si leurs valeurs marchandes augmentent dans le
temps, pourront faire diminuer son coût de revient. Il en va de même avec l’incinération
et la digestion anaérobie qui produisent de la vapeur et du biogaz et dont les coûts de
traitement devraient baisser dans un marché de l’énergie à la hausse.
Le tri-compostage se classe dernier relativement aux aspects techniques, en partie
parce qu’il s’agit d’une technologie impliquant des infrastructures et opérations
complexes, qui exige une période de 2 à 3 ans pour être mise en place, mais surtout à
cause de la qualité intermédiaire du compost produit (catégorie « C2 », MDDEP (2004)).
Août 2007 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 249