Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rapport final<br />
CIRAIG<br />
20<br />
0<br />
-20<br />
µPt<br />
-40<br />
-60<br />
-80<br />
-100<br />
-120<br />
CF DA Tri-comp. Enf<br />
(2 voies)<br />
Enf<br />
(3 voies)<br />
Incin.<br />
(électricité)<br />
Incin.<br />
(vapeur)<br />
Gaz.<br />
Santé humaine Qualité écosystème Changement climatique Ressources<br />
Figure 9-1 : <strong>Comparaison</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> impacts environnementaux potentiels <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
<strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement <strong>et</strong> d’élimination (métho<strong>de</strong> IMPACT 2002+, score<br />
unique).<br />
(CF = Compostage en système fermé; DA = Di<strong>gestion</strong> anaérobie)<br />
Parmi les options considérées pour le traitement <strong>et</strong> l’élimination <strong><strong>de</strong>s</strong> matières<br />
résiduelles, l’incinération avec vente <strong>de</strong> vapeur <strong>et</strong> la gazéification sont n<strong>et</strong>tement les plus<br />
intéressantes sur le plan <strong>de</strong> l’utilisation <strong><strong>de</strong>s</strong> ressources. C<strong>et</strong> avantage provient <strong>de</strong><br />
l’énergie pouvant être récupérée <strong>de</strong> ces <strong>technologies</strong>. En eff<strong>et</strong>, lors <strong>de</strong> la modélisation il<br />
a été considéré que la vapeur produite par l’incinérateur remplacerait, chez <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
utilisateurs privés, <strong>de</strong> la vapeur qui aurait autrement été générée par la combustion <strong>de</strong><br />
gaz naturel <strong>et</strong> <strong>de</strong> mazout. C<strong>et</strong>te économie <strong>de</strong> ressource se traduit donc par un important<br />
gain environnemental potentiel. Il en va <strong>de</strong> même avec la gazéification, qui perm<strong>et</strong> la<br />
production <strong>de</strong> 1 056 m³ <strong>de</strong> gaz <strong>de</strong> synthèse par tonne <strong>de</strong> RU traité, soit suffisamment<br />
d’énergie pour chauffer annuellement plus <strong>de</strong> 11 000 foyers 1 (considérant que ces<br />
installations auraient à gérer 93 000 tonnes <strong>de</strong> résidus ultimes annuellement). Par<br />
contre, lorsqu’un incinérateur est utilisé pour générer <strong>de</strong> l’électricité, il perd une bonne<br />
partie <strong>de</strong> son intérêt environnemental, puisque l’énergie générée remplace<br />
l’hydroélectricité, une source d’énergie propre. Il est cependant à noter que dans la<br />
réalité, les incinérateurs peuvent souvent générer à la fois <strong>de</strong> l’électricité <strong>et</strong> <strong>de</strong> la vapeur.<br />
Les choix <strong>de</strong> conception (effectués ici par SNC-Lavalin) ont une gran<strong>de</strong> influence sur le<br />
bilan environnemental d’un incinérateur. Dans le cas <strong>de</strong> la présente étu<strong>de</strong>, les <strong>de</strong>ux<br />
traitements thermiques <strong>de</strong>vraient être considérés comme présentant un potentiel<br />
environnemental équivalent (quant au critère E1) ; le type <strong>de</strong> valorisation énergétique<br />
<strong>de</strong>vrait être étudié en détail avant d’effectuer un choix technique particulier.<br />
Les autres options <strong>de</strong> traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus ultimes ou mélangés (enfouissement <strong>et</strong> tricompostage)<br />
obtiennent <strong><strong>de</strong>s</strong> scores beaucoup plus faibles (entre 26 <strong>et</strong> 30%), parce<br />
1 1 056 m³ <strong>de</strong> syngaz remplacent 256 m³ <strong>de</strong> gaz naturel. Il a été considéré qu’un système <strong>de</strong><br />
chauffage central consomme annuellement 2 160 m³/an (Source : GazM<strong>et</strong>ro, site intern<strong>et</strong>).<br />
Page 246 Évaluation <strong>et</strong> comparaison <strong>de</strong> scénarios <strong>de</strong> GMR selon une approche <strong>de</strong> cycle <strong>de</strong> vie Août 2007