Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Rapport final
CIRAIG
vue environnemental qu’un lieu d’enfouissement technique où les biogaz sont
uniquement brûlés en torchères et les lixiviats envoyés à l’égout après traitement
(CIRAIG, 2003). Il est à noter que dans l’étude de SNC-Lavalin et Solinov (2007),
un lieu d’enfouissement technique (LET) a été choisi.
• L’incinération sur gille : L’incinération consiste à faire brûler les matières
résiduelles en présence d’un excès d’oxygène, sans prétraitement préalable. Il
en résulte une production d’énergie, sous forme d’électricité et/ou de vapeur,
vendue à des utilisateurs privés en remplacement d’électricité ou de vapeur
produite d’autres sources (telles que le gaz naturel et le mazout). Pour l’analyse,
il a été considéré que l’énergie était produite sous forme de vapeur dont 60%
était utilisée par des clients (conformément aux hypothèses de SNC-Lavalin et
Solinov (2007)).
• La gazéification : consiste à faire brûler les matières résiduelles en présence
d’une quantité limitée d’oxygène. Il en résulte la production d’un gaz de synthèse,
appelé « syngaz » pouvant être vendu à des utilisateurs privés en remplacement
du gaz naturel. La variante technologique modélisée ne comporte aucun
prétraitement des matières résiduelles alimentées.
9.1.3 Pour les résidus mélangés
Les résidus mélangés sont constitués des ordures ménagères dont les matières
organiques n’ont pas été retirées (matières issues d’une collecte « 2 voies »). Une seule
technologie de ce type a été modélisée :
• Le tri-compostage : spécifiquement développé pour le traitement des résidus
issus d’une collecte mixte des matières organiques et des ordures ménagères, le
tri-compostage est une variante du compostage à laquelle est ajoutée une étape
de tri mécanique pour retirer les matières indésirables. Il s’agit donc d’un
traitement mécanique et biologique suivi d’une étape de maturation dans des
bâtiments adjacents.
9.2 Comparaison des technologies de traitement et d’élimination
Chacune des technologies évaluées présente des particularités. Aussi, la comparaison
du traitement d’une tonne de matières résiduelles par chacune d’elles permet de
départager leurs forces et faiblesses relatives. Il ne s’agit cependant que d’un
exercice, puisque les différentes technologies ne s’appliquent pas toutes aux
mêmes matières résiduelles et, surtout, n’ont pas les mêmes capacités de
traitement (tonnes par année). En conséquence, seule une comparaison par critères a
été effectuée dans le présent chapitre, afin de permettre une analyse des technologies
seules et d’alléger la comparaison des scénarios de gestion présentés au chapitre
suivant.
Dans un premier temps, la modélisation environnementale des technologies de
traitement et d’élimination a été effectuée à l’aide de la méthode d’évaluation des
impacts du cycle de vie IMPACT 2002+ (les résultats bruts sont présentés à l’annexe F).
Cette modélisation comprend la construction et l’opération des installations de
Page 244 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Août 2007