Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

L’acceptabilité des citoyens face à une technologie est cependant un élément difficile à
évaluer, puisque la manière dont les technologies seront présentées et implantées
affecteront directement le niveau d’approbation du public à son égard.
Aspects technico-économiques
L’enfouissement en bioréacteur et le compostage en système fermé sont les
technologies les moins onéreuses ($/tonne), tout en étant relativement flexibles
(adaptation aux fluctuations dans la quantité et la qualité de matières gérées).
Au contraire, la gazéification et l’incinération présentent les scores les plus faibles sur le
plan technico-économique. En effet, il s’agit de technologies plus coûteuses et qui sont
moins flexibles et plus difficiles à mettre en place (relativement au temps, aux
infrastructures et à la complexité des opérations). Mentionnons cependant que le
procédé de gazéification permet de produire du syngaz et d’autres co-produits comme
du sel et du zinc qui, si leurs valeurs marchandes augmentent dans le temps, pourront
faire diminuer son coût de revient. Il en va de même avec l’incinération et la digestion
anaérobie qui produisent de la vapeur et du biogaz et dont les coûts de traitement
devraient baisser dans un marché de l’énergie à la hausse.
Le tri-compostage, un peu moins cher que les traitements thermiques, se classe dernier
relativement aux aspects techniques, en partie parce qu’il s’agit d’une technologie
impliquant des infrastructures et opérations complexes, mais aussi à cause de la qualité
du compost produit (catégorie « C2 »).
c) Les scénarios de gestion des matières résiduelles
Les scénarios évalués doivent tous permettre de gérer les matières résiduelles
générées par une population type de 400 000 habitants et comprennent les étapes
suivantes :
a) la collecte en bordure de rue des matières résiduelles ;
b) le transport des matières résiduelles transbordées vers les lieux de traitement
(par camion semi-remorque de 28 tonnes) ;
c) le traitement des résidus organiques, mixtes et ultimes ;
d) le transport vers le site d’enfouissement (s’il y lieu) ;
e) l’élimination définitive en site d’enfouissement (s’il y a lieu).
À partir de la modélisation environnementale et des informations de nature socioéconomiques
collectées, la méthode d’évaluation simplifiée a de nouveau été appliquée.
À l’issue de l’analyse comparative des scénarios de gestion, il ressort que :
• Le traitement des résidus ultimes est l’étape qui prédomine dans la majorité des
cas. Grâce aux traitements thermiques, l’impact de la gestion des RU se traduit
généralement par un gain environnemental (donc un effet global bénéfique).
Cependant, lorsque l’enfouissement ou le tri-compostage sont les principales
voies de traitement et d’élimination, les impacts de la gestion des matières
CIRAIG Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 15