Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

CIRAIG
Rapport final
Tableau 8-1 : Options de collecte soumises à l’analyse
Option de
collecte
Déchets (RU) ou
résidus mélangés
(RM)
Résidus
alimentaires (RA)
Résidus
recyclables(RR)
Résidus verts (RV)
Collecte à 3 voies
A1. Coll. RR
manuelle
A2. Coll. RR
robotisée
contenants divers RA+RV : Bac roulant Bac roulant 360 l
Avec RA
B
Co-collecte RA-RU
(1 semaine /2)
Co-collecte RA-RR
(1 semaine /2)
En sacs
C
contenants divers
Co-collecte RA-RR
En sacs
Collecte à 2 voies
D1. Coll. RR
manuelle
D2. Coll. RR
robotisée
contenants divers
Avec RM
26 collectes
Bac roulant 360 l
Avec RM
Lorsqu’on fait de la co-collecte, il est essentiel que les infrastructures de traitement et/ou
de transbordement des matières « co-collectées » soient localisées à un endroit
commun afin que le camion puisse décharger son contenu sans faire deux trajets. Cet
aspect des collectes, c.-à-d. les distances de transport liées aux emplacements des
infrastructures de traitement et de transbordement, n’a cependant pas été évalué dans
la présente étude : la multiplication du nombre d’emplacements possibles des lieux de
traitement par le nombre d’options de collecte aurait alourdi démesurément l’analyse.
8.1.1 Évaluation environnementale
Pour évaluer les impacts environnementaux potentiels associés aux différents modes de
collecte, les types de camions utilisés, leur consommation de carburant, leur capacité et
leur durée d’opération ont notamment été considérés. Tel que mentionné au chapitre 6,
ces informations ont été obtenues d’entreprises de collecte de matières résiduelles. Les
données retenues pour modéliser les différentes collectes évaluées sont présentées au
Tableau 8-2.
Août 2007 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 237