19.11.2014 Views

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rapport final<br />

CIRAIG<br />

8. OPTIONS DE COLLECTE DES MATIÈRES RÉSIDUELLES<br />

La première étape d’un scénario <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> matières résiduelles consiste<br />

inévitablement à les collecter <strong>et</strong> à les transporter à leur lieu <strong>de</strong> traitement. Selon les<br />

<strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement r<strong>et</strong>enues, le nombre <strong>de</strong> collectes, le choix <strong><strong>de</strong>s</strong> fréquences <strong>et</strong><br />

les types <strong>de</strong> camions peuvent varier. Ainsi, les collectes peuvent se faire en 2 ou en 3<br />

passages <strong>de</strong> camions, avoir lieu 24, 26, 42, 52 ou même 104 fois par année <strong>et</strong> se faire<br />

<strong>de</strong> manière dédiée (un camion pour un type <strong>de</strong> matière) ou par co-collecte. C<strong>et</strong>te<br />

<strong>de</strong>rnière consiste à ramasser simultanément plusieurs types <strong>de</strong> matières (les résidus<br />

alimentaires <strong>et</strong> recyclables par exemple) à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> camions compartimentés. Les<br />

volumes <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong>ux sections du camion sont ajustés en fonction <strong><strong>de</strong>s</strong> matières à<br />

transporter.<br />

Dans la présente étu<strong>de</strong>, les trois options <strong>de</strong> collecte présentées par SNC-Lavalin <strong>et</strong><br />

Solinov (2007) ont été r<strong>et</strong>enues pour l’analyse (ces <strong>de</strong>rnières correspon<strong>de</strong>nt aux options<br />

A, B <strong>et</strong> D du Tableau 8-1). Une quatrième option (C) a aussi été ajoutée par le CIRAIG,<br />

à la lumière <strong>de</strong> l’étu<strong>de</strong> réalisée pour la Ville <strong>de</strong> Montréal (CIRAIG, 2007). Enfin, puisque<br />

les matières recyclables peuvent être collectées manuellement ou <strong>de</strong> façon robotisée,<br />

les <strong>de</strong>ux variantes ont été considérées pour les options A <strong>et</strong> C. En tout, six options <strong>de</strong><br />

collecte ont donc été comparées : quatre sont applicables à une collecte à 3 voies <strong>et</strong><br />

<strong>de</strong>ux sont applicables à la collecte à 2 voies.<br />

Page 236 Évaluation <strong>et</strong> comparaison <strong>de</strong> scénarios <strong>de</strong> GMR selon une approche <strong>de</strong> cycle <strong>de</strong> vie Août 2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!