Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

CIRAIG
Rapport final
graphique sous forme de radar a été choisie. Un exemple de ce type de graphique est
illustré à la Figure 7-1.
T
100%
E
S
S
75%
T
E
50%
E
T
25%
S
S
0%
T
E
E
T
S
S
E
T
Option 1 Option 2 Option 3 Option 4 Option 5 Option 6
Figure 7-1 : Exemple de graphique radar pour la présentation des scores
pondérés.
(E = pôle environnement; S = pôle social; T = pôle technico-économique)
Pour obtenir un tel graphique les scores des options comparées (tels qu’illustrés au
Tableau 7-1) ont été agrégés par pôle du développement durable par simple moyenne
arithmétique.
Enfin, l’interprétation du graphique radar se fait simplement : les aspects les plus
performants sont indiqués par les points les plus excentrés. Ainsi, plus une option a une
grande aire, plus elle est intéressante quant au développement durable. Dans l’exemple
illustré à la Figure 7-1, l’option 5 a un score parfait, alors que l’option 4 se classe très
mal. Par ailleurs, l’option 1 offre réussis assez bien quant aux aspects sociaux et
technico-économique, mais moins bien sur le plan environnemental. Au contraire,
l’option 3 montre un score élevé pour le pôle environnemental, mais se classe dernier
quant au pôle technico-économique.
Il est ainsi possible de rapidement visualiser les points forts et les points faibles des
options comparées.
Août 2007 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 235