Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

CIRAIG
Rapport final
100%, le pointage le plus élevé (indiquant le plus grand impact potentiel) a obtenu un
score de 25% et une équation linéaire a servi à établir les scores intermédiaires.
Les données brutes de modélisation environnementale ayant servi à l’établissement des
scores E1 et E2 pour les technologies et les scénarios sont présentées à l’annexe F.
7.1.2 Scores sociaux et technico-économiques
L’attribution des scores des aspects sociaux et technico-économiques est rendue
possible grâce à des grilles issues d’une adaptation de la méthodologie élaborée par
Graedel (1998) initialement développée pour l’évaluation de critères environnementaux.
Ainsi, en fonction de la réponse enregistrée dans le questionnaire, un score est donné à
chacun des indicateur évalués (les indicateurs et critères sont présentés au Tableau
4-1).
Par exemple, pour l’évaluation du critère T2 « Aspects techniques », la grille de score
reliée à l’indicateur T2.1 « Flexibilité de la technologie » est présentée au tableau
suivant. Dans cette méthode, une échelle de 1 à 4 est employée, 4 présentant le pire
score.
Tableau 7-2 : Exemple de grille de score - Évaluation de la flexibilité de la
technologie
Score
Énoncés applicables
1 Une variation de ce type ne change strictement rien au déroulement de la technologie évaluée
2 Il est assez facile d’adapter la technologie évaluée afin d’accepter une variation de ce type
3 Il est difficile, mais possible d’adapter la technologie évaluée afin d’accepter une variation de ce
type
4 Il est impossible de modifier la technologie évaluée afin d’accepter une variation de ce type
De la même manière, un score est attribué aux indicateurs T2.2 « Faisabilité technique »
et T2.3 « Qualité des produits obtenus ». Le score global du critère T2 est obtenu en
effectuant la moyenne des scores attribués à chacun de ses indicateurs, puis ramené
sous forme de pourcentage (1 = 100%, 4 = 25%).
Le score social d’une technologie est en fait le score moyen des critères S1, S2 et S3
ou des critères T1 et T2 dans le cas du score technico-économique.
Enfin, le score final d’un scénario est établi à partir des scores des technologies le
composant, pondérés en fonction du tonnage de matières résiduelles géré par chacune
d’elles. Ainsi, dans le cas du scénario 1 regroupant le tri-compostage de 125 000 t/an et
l’enfouissement de 41 500 t/an, le score du scénario est obtenu de la manière suivante :
Score
scénario
=
Score tricompostage
*
125 000 Score
41 500
+
*
166 500 enfouissement 166 500
7.1.3 Calcul des coûts
Le critère T1, sur le bilan économique, est présenté en $/tonne de matière traitée.
Août 2007 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 233