Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Rapport final
CIRAIG
7. MÉTHODOLOGIE D’ÉVALUATION
Le chapitre qui suit décrit la méthode employée pour calculer les scores de chacune des
options évaluées et la présentation graphique des résultats.
7.1 Calcul des scores
Dans la méthode matricielle les résultats d’évaluation sont présentés sous forme de
scores. Ainsi, pour chaque technologie, puis scénario, un score est attribué relativement
à chacun des critères d’évaluation retenus, puis intégré dans une matrice d’évaluation
telle qu’illustrée au Tableau 7-1.
Tableau 7-1 : Exemple de matrice d’évaluation
Option 1
Option 2
Option 3
Option 4
Option 5
Option 6
Critère
Score
E1 Utilisation des ressources (1, E1) (2, E1) (3, E1) (4, E1) (5, E1) (5, E1)
E2 Gestion des rejets (1, E2) (2, E2) (3, E2) (4, E2) (5, E2) (5, E2)
S1 Acceptabilité/ Incidences sociales (1, S1) (2, S1) (3, S1) (4, S1) (5, S1) (5, S1)
S2 SST/ Risques technologiques (1, S2) (2, S2) (3, S2) (4, S2) (5, S2) (5, S2)
S3 Santé/ Qualité de vie (1, S3) (2, S3) (3, S3) (4, S3) (5, S3) (5, S3)
T1 Bilan économique ($/t) (1, T1) (2, T1) (3, T1) (4, T1) (5, T1) (5, T1)
T2 Aspects techniques (1, T2) (2, T2) (3, T2) (4, T2) (5, T2) (5, T2)
Le score de chaque élément matriciel est établi à partir des différentes informations
recueillies lors de la collecte des données (réponses aux questionnaires). Ces scores
sont présentés sous forme de pourcentages variant de 25 à 100%, selon la performance
de l’option considérée (25% étant le plus bas score possible).
7.1.1 Scores environnementaux
Pour obtenir les scores environnementaux, les technologies et scénarios ont été
modélisés à l’aide du logiciel SimaPro et de la méthode d’évaluation des impacts
« IMPACT 2002+ ». Celle-ci attribue un pointage à différentes catégories de dommage
(voir la section 3.3.1). Ces pointages ont été employés pour établir des scores
compatibles avec la méthode matricielle pour les critères E1 (« Utilisation des
ressources ») et E2 (« Gestion des rejets »). Ainsi, parmi les options comparées le
meilleur pointage (indiquant le moins d’impacts potentiels) s’est vu attribuer le score de
Page 232 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Août 2007