Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rapport final<br />
CIRAIG<br />
Tableau 6-2 : Sources <strong>de</strong> données<br />
Étape Donnée Sources<br />
1. Collecte <strong><strong>de</strong>s</strong> MR • Mo<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> collecte<br />
2. Traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> RO<br />
• -Compostage en<br />
système fermé<br />
• Di<strong>gestion</strong> anaérobie<br />
• Données sociales,<br />
environnementales <strong>et</strong><br />
technicoéconomiques<br />
3. Traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> RM • Tri-compostage.<br />
Données sociales,<br />
environnementales <strong>et</strong><br />
technicoéconomiques<br />
Entreprises <strong>de</strong> collecte <strong>et</strong> transport <strong>de</strong> matières<br />
résiduelles :<br />
• Colsel<br />
• Enlèvement <strong>de</strong> déch<strong>et</strong>s Bergeron (EDB)<br />
• Charles Tremblay (ex-prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> Matrec)<br />
• Questionnaire CIRAIG – répondu par Solinov pour<br />
chaque technologie r<strong>et</strong>enue.<br />
• Rapport SNC-Lavalin <strong>et</strong> Solinov (2007)<br />
• Questionnaire CIRAIG – répondu par Solinov;<br />
• Les données environnementales ayant servi à la<br />
modélisation du tri-compostage ont été revues par<br />
Conporec inc. À la lumière <strong><strong>de</strong>s</strong> commentaires<br />
reçus <strong>de</strong> l’entreprise, <strong><strong>de</strong>s</strong> ajustements ont été<br />
apportés.<br />
4. Traitement <strong>et</strong><br />
élimination <strong><strong>de</strong>s</strong> RU<br />
• Données sociales,<br />
environnementales <strong>et</strong><br />
technicoéconomiques<br />
• Modélisation<br />
environnementale<br />
d’un site<br />
enfouissement<br />
« bioréacteur »<br />
• Questionnaire CIRAIG – répondu par SNC-Lavalin<br />
pour chaque technologie r<strong>et</strong>enue.<br />
• Rapport SNC-Lavalin <strong>et</strong> Solinov (2007)<br />
• Données tirées d’une ACV détaillée<br />
antérieurement réalisée par le CIRAIG <strong>et</strong> adaptée<br />
à la présente étu<strong>de</strong> (CIRAIG, 2003; Ménard <strong>et</strong> al.,<br />
2004).<br />
Les annexes C <strong>et</strong> D résument les données (génériques <strong>et</strong> primaires) employées.<br />
6.3 Hypothèses posées<br />
Étant donné la quantité d’options à l’étu<strong>de</strong> <strong>et</strong> le niveau <strong>de</strong> détail <strong><strong>de</strong>s</strong> données primaires<br />
disponibles, il a été nécessaire <strong>de</strong> poser plusieurs hypothèses afin <strong>de</strong> réaliser une<br />
modélisation environnementale rigoureuse <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>technologies</strong> <strong>et</strong> scénarios. Notamment :<br />
• Dans les intervalles <strong>de</strong> capacités <strong>de</strong> traitement étudiées, les impacts par tonne<br />
<strong>de</strong> matières résiduelles traitées sont constants (c.-à-d. que les impacts<br />
augmentent linéairement avec le tonnage traité);<br />
• les données relatives aux options <strong>de</strong> traitement sont issues <strong>de</strong> <strong>technologies</strong><br />
particulières choisies par les firmes <strong>de</strong> génie-conseil pour les fins du pré-<strong><strong>de</strong>s</strong>ign<br />
auquel le CIRAIG n’a pas participé. D’autres variantes technologiques auraient<br />
tout aussi bien pu être choisies.<br />
Des hypothèses ont aussi été posées quant aux distances <strong>de</strong> transport, à la durée <strong>de</strong><br />
vie <strong><strong>de</strong>s</strong> équipements <strong>et</strong> infrastructures <strong>et</strong> aux types <strong>de</strong> productions évitées (par la<br />
génération <strong>de</strong> biogaz ou <strong>de</strong> compost par exemple). De plus, comme il n’a pas été<br />
Page 230 Évaluation <strong>et</strong> comparaison <strong>de</strong> scénarios <strong>de</strong> GMR selon une approche <strong>de</strong> cycle <strong>de</strong> vie Août 2007