Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Rapport final
CIRAIG
Tableau 6-2 : Sources de données
Étape Donnée Sources
1. Collecte des MR • Modes de collecte
2. Traitement des RO
• -Compostage en
système fermé
• Digestion anaérobie
• Données sociales,
environnementales et
technicoéconomiques
3. Traitement des RM • Tri-compostage.
Données sociales,
environnementales et
technicoéconomiques
Entreprises de collecte et transport de matières
résiduelles :
• Colsel
• Enlèvement de déchets Bergeron (EDB)
• Charles Tremblay (ex-président de Matrec)
• Questionnaire CIRAIG – répondu par Solinov pour
chaque technologie retenue.
• Rapport SNC-Lavalin et Solinov (2007)
• Questionnaire CIRAIG – répondu par Solinov;
• Les données environnementales ayant servi à la
modélisation du tri-compostage ont été revues par
Conporec inc. À la lumière des commentaires
reçus de l’entreprise, des ajustements ont été
apportés.
4. Traitement et
élimination des RU
• Données sociales,
environnementales et
technicoéconomiques
• Modélisation
environnementale
d’un site
enfouissement
« bioréacteur »
• Questionnaire CIRAIG – répondu par SNC-Lavalin
pour chaque technologie retenue.
• Rapport SNC-Lavalin et Solinov (2007)
• Données tirées d’une ACV détaillée
antérieurement réalisée par le CIRAIG et adaptée
à la présente étude (CIRAIG, 2003; Ménard et al.,
2004).
Les annexes C et D résument les données (génériques et primaires) employées.
6.3 Hypothèses posées
Étant donné la quantité d’options à l’étude et le niveau de détail des données primaires
disponibles, il a été nécessaire de poser plusieurs hypothèses afin de réaliser une
modélisation environnementale rigoureuse des technologies et scénarios. Notamment :
• Dans les intervalles de capacités de traitement étudiées, les impacts par tonne
de matières résiduelles traitées sont constants (c.-à-d. que les impacts
augmentent linéairement avec le tonnage traité);
• les données relatives aux options de traitement sont issues de technologies
particulières choisies par les firmes de génie-conseil pour les fins du pré-design
auquel le CIRAIG n’a pas participé. D’autres variantes technologiques auraient
tout aussi bien pu être choisies.
Des hypothèses ont aussi été posées quant aux distances de transport, à la durée de
vie des équipements et infrastructures et aux types de productions évitées (par la
génération de biogaz ou de compost par exemple). De plus, comme il n’a pas été
Page 230 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Août 2007