Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

de même avec la gazéification, qui permet la production de 1 056 m³ de gaz de
synthèse « syngas » par tonne de RU traité, soit suffisamment d’énergie pour chauffer
annuellement plus de 11 000 foyers 1 (considérant que ces installations auraient à gérer
93 000 tonnes de résidus ultimes annuellement). Par contre, lorsqu’un incinérateur est
utilisé pour générer de l’électricité, il perd une bonne partie de son intérêt
environnemental, puisque l’énergie générée remplace l’hydroélectricité, une source
d’énergie propre. Il est cependant à noter que dans la réalité, les incinérateurs peuvent
souvent générer à la fois de l’électricité et de la vapeur. Les choix de conception
(effectués ici par SNC-Lavalin) ont une grande influence sur le bilan environnemental
d’un incinérateur. Ainsi, dans le cas de cette étude simplifiée, la gazéification apparait
comme étant légèrement préférable à l’incinération grâce à la réduction des rejets
atmosphériques et à l’absence de rejets solides à enfouir. Cependant les deux
traitements thermiques devraient être considérés comme présentant un potentiel
environnemental équivalent quant à la production énergétique : le type de valorisation
devrait être étudié en détail avant d’effectuer un choix technique particulier.
Les autres options de traitement des résidus ultimes ou mélangés (enfouissement et tricompostage)
obtiennent des scores beaucoup plus faibles, parce qu’ils ne bénéficient
pas de l’important crédit environnemental associé à la production évitée de combustibles
fossiles. Pourtant, l’enfouissement des matières résiduelles produit du biogaz et le tricompostage
évite la production de matériaux de remblayage, mais leur gain
environnemental est beaucoup plus faible que celui associé à la récupération d’énergie
par traitement thermique.
Quant aux traitements des résidus organiques, la digestion anaérobie s’avère
meilleure que le compostage en système fermé relativement au critère E1 « Utilisation
des ressources » grâce aux 120 m³ de biogaz produits par tonne de matière traitée
(l’équivalent de 72,7 m³ de gaz naturel évité). Par contre, les deux options sont
équivalentes et présentent très peu d’impacts quant au critère E2 « Gestion des rejets ».
Globalement, les traitements thermiques sont donc les options à privilégier pour le
traitement des résidus ultimes. Quant au traitement des résidus organiques, la
différence entre le compostage en système fermé et la digestion anaérobie tient
essentiellement à la production de biogaz. Dans un contexte où les ressources
énergétiques d’origine fossile deviennent de plus en plus onéreuses, il pourrait devenir
intéressant de produire un combustible à partir de source biosynthétique.
Aspects sociaux
Les deux technologies présentant le plus d’avantages du point de vue social selon les
critères évalués sont le compostage en système fermé et la digestion anaérobie.
L’enfouissement en bioréacteur est la technologie qui est la moins performante du point
de vue social. En effet, elle représente plus de sources de danger pour les travailleurs
(manipulation de matières représentant des risques de contamination biologique et de
blessures, qualité de l’air discutable par rapport aux installations ventilées), plus de
nuisances pour les citoyens et, de ce fait, est moins bien acceptée par la population.
1 1 056 m³ de syngaz remplacent 256 m³ de gaz naturel. Il a été considéré qu’un système de
chauffage central consomme annuellement 2 160 m³/an (Source : GazMetro, site internet).
CIRAIG Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 14