Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Rapport final
CIRAIG
doivent théoriquement être inclus. Dans le cadre de cette étude simplifiée, toutes les
données disponibles ont été intégrées à l’analyse sans statuer de leur importance en
termes de contribution massique, énergétique ou environnementale.
Enfin, la banque de données ecoinvent (Suisse, http://www.ecoinvent.ch/) employée
dans le cadre de ce projet inclut de façon sommaire les infrastructures et leur entretien.
De ce fait, l’usure des infrastructures publiques (routes et transports) a été prise en
compte dans l’analyse environnementale des scénarios.
5.2.2.2 Processus exclus
Dans le cadre de cette étude, plusieurs processus ont dû être exclus vu l’absence de
données disponibles dans les délais restreints.
• Les activités humaines reliées à la gestion des matières résiduelles : on
suppose que les travailleurs auraient les mêmes impacts environnementaux
(transport personnel, alimentation, etc.) peu importe leur métier;
• La fin de vie des technologies : étant donné le contexte prospectif de l’étude, il
a été jugé trop incertain de sélectionner une fin de vie précise pour les
infrastructures comparées (démolition, réutilisation, modification des
bâtiments…). De plus, la durée de vie estimée des installations (20 ans) est très
conservatrice et pourrait être prolongée du double par un entretien régulier des
bâtiments. En conséquence aucun impact n’a été attribué à la fin de vie des
technologies évaluées.
• La gestion des matières recyclables, des résidus domestiques dangereux
(RDD), des textiles et des encombrants ne font pas partie de l’étude.
• Le transport des produits générés : les produits tels que le compost, le sel, le
zinc, le soufre, etc. qui sont générés par les technologies comparées doivent être
transportés jusqu’à leur lieu d’utilisation. Ces transports sont exclus de l’étude;
• L’ensachage et l’utilisation du compost produit (pour le compostage et la
digestion anaérobie) : le compost peut être vendu en sac ou en vrac et épandu
selon divers taux d’application. L’étude des marchés de revente de ce type de
fertilisant organique est une étude en soi. Il a donc été choisi d’exclure les
débouchés du produit de l’analyse environnementale.
• Les postes de transbordement sont exclus de l’analyse. Les distances de
transport ont cependant été incluses.
Par ailleurs, les activités reliées à la mise en œuvre n’ont pas été intégrées à
l’évaluation des aspects sociaux (mais ont été pris en compte dans le bilan
environnemental et économique). En plus d’être variables selon le lieu d’implantation,
Page 224 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Août 2007