Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Rapport final
CIRAIG
Toutefois, parmi les processus évalués se trouvent des technologies qui, en plus de
gérer les matières résiduelles, fournissent un produit valorisable. C’est le cas de tous les
systèmes générant du compost de qualité 1 : ils ont pour seconde fonction de « produire
un fertilisant organique ». C’est aussi le cas des systèmes générant de l’énergie (sous
forme de biogaz, de gaz de synthèse (syngaz), de vapeur ou autre) auxquels s’ajoutent
la fonction de « produire de l’énergie ».
On appelle ces derniers des processus multifonctionnels. Pour maintenir l’équivalence
fonctionnelle des scénarios comparés, il est nécessaire d’étendre les frontières du
système pour les technologies produisant un fertilisant, de l’énergie ou de la chaleur,
afin d’inclure d’autres systèmes de production de fertilisant chimique ou d’énergie et de
leur affecter une contribution négative (c.-à-d. un impact environnemental négatif). Ce
crédit environnemental est attribué sur la base du fait que, si du compost était produit à
partir des matières résiduelles municipales, les agriculteurs des environs de la CMM
bénéficieraient de ce fertilisant, réduisant d’autant leur consommation de fertilisants
chimiques. De la même façon, il est posé que la production d’énergie et de chaleur par
des processus reliés à la gestion des matières résiduelles municipales se traduirait par
une réduction de la consommation d’énergies et de chaleur d’autres sources. Ceci est
également appelé une « production évitée ».
La Figure 5-1 illustre l’équivalence fonctionnelle des deux scénarios génériques. Plus
particulièrement, la comparaison entre la gestion des résidus organiques (RO) par
enfouissement et par compostage y est présentée.
1) Enfouissement
de la matière
organique en site
d’enfouissement
Enfouissement
des RO en LET
Frontières
du
système
Enfouissement
des RO en LET
Gestion des
matières résiduelles
Gestion des
matières résiduelles
2) Traitement de
la matière
organique par
compostage
Compostage des
RO
Production de
compost
Compostage des
RO
Production de
compost
Production de
fertilisants
chimiques
Gestion des
matières résiduelles
Fertilisant organique
Gestion des
matières résiduelles
Fertilisant organique
- Fertilisants
chimiques
Systèmes non équivalents fonctionnellement
Systèmes équivalents fonctionnellement
Figure 5-1 : Équivalence fonctionnelle de scénarios comparés (exemple de la
gestion des résidus organiques : RO).
1 Compost de qualité : de catégorie « C1 » selon les critères de qualité du MDDEP (2004) ou de
type « A » selon les normes BNQ applicable au compost (Bureau de normalisation du Québec,
2005).
Page 218 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Août 2007