Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Rapport final
CIRAIG
4.3 Limites des critères retenus
Les critères retenus pour l’analyse et la comparaison des scénarios de gestion ont été
restreints, vu le grand nombre d’éléments évalués et du caractère prospectif de l’étude.
Cependant, il serait important d’intégrer d’autres critères d’évaluation plus détaillés à
une analyse plus approfondie ou lorsque des informations de nature logistique seront
connues, notamment en ce qui a trait au pôle social. À titre d’exemple, il serait possible
d’ajouter les critères de « conditions de travail et de droits humains » en intégrant les
notions de changements dans les conditions de travail (perte ou bonification) ou d’équité
dans l’emploi. La gouvernance pourrait aussi être évaluée; celle-ci fait référence à la
conduite des affaires et aux mesures mises en place afin d’assurer le bon
fonctionnement et le contrôle d’une entreprise (évaluée notamment par la transparence
et la divulgation d’informations). Enfin, tous les éléments d’évaluation actuels faisant
référence à l’implication des citoyens pourraient être regardés plus en détails. En effet,
dans un contexte prospectif, il est extrêmement difficile de juger des incidences sociales
que pourra avoir une technologie particulière, simplement parce qu’elles ne découlent
pas de la technologie elle-même, mais des choix de gouvernance qui seront effectués
par le promoteur et la municipalité lors de son implantation. À titre d’exemple, un centre
de compostage pourrait n’être qu’une zone nauséabonde où des camions circulent et où
il est défendu aux citoyens d’accéder. Au contraire, il est possible de créer des aires
paysagées mises à la disposition du public, comprenant piscine et lieux de repos. Le
centre de traitement qui encourage la venue des citoyens, par la distribution de compost
gratuit ou par des visites guidées des lieux, devient alors un pôle d’éducation et de
sensibilisation de la population aux enjeux de la gestion des matières résiduelles.
En ce qui a trait aux critères environnementaux, il serait possible d’évaluer de manière
plus complète les impacts potentiels en réalisant une ACV détaillée. Pour ce faire, il
existe plusieurs méthodes d’évaluation internationalement reconnues, dont la méthode
canadienne LUCAS (Toffoletto et al., 2007), la méthode américaine TRACI (Bare et al.,
2003) et la méthode européenne IMPACT 2002+ (Jolliet et al., 2003). Dépendamment
de la méthode, différents impacts sont évalués tels que le réchauffement global,
l’appauvrissement de la couche d’ozone, le smog photochimique, l’acidification,
l’utilisation des terres, etc.
Page 216 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Août 2007