Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

CIRAIG
Rapport final
4.2.3 Pôle technico-économique (T)
En développement durable, on parle généralement du pôle économique. Dans le cas
présent, certains aspects techniques y ont été inclus afin qu’ils ne soient pas négligés
(puisqu’ils ne se retrouvent ni dans les critères environnementaux ni dans les critères
sociaux). Par ailleurs, les aspects techniques plus pointus (tels que l’applicabilité des
technologies au contexte québécois, la maturité des procédés, les capacités de
traitement, etc.) ont déjà été considérés lors du choix, par SNC-Lavalin et Solinov, des
technologies étudiées.
Les critères et indicateurs retenus pour évaluer et comparer les aspects techniques et
économiques des différentes technologies sont :
Critère T1 : Bilan économique
L’évaluation de tous les types de coûts et de revenus permet de mettre en lumière les
technologies et scénarios présentant un bilan économique plus favorable. Si une
technologie était gérée directement par une municipalité, le détail des coûts et revenus
serait nécessaire :
o
o
T1.1 : Coûts
• Coût de transport
• Coûts de traitement, incluant l’amortissement de l’investissement
en capital et les coûts d’entretien et d’opération ($/tonne)
T1.2 : Revenus d’exploitation
• Vente de produits (lorsque non compris dans les coûts de
traitement)
• Crédits de CO 2
Critère T2 : Aspects techniques
Ce dernier critère permet d’obtenir un certain indice sur la « durabilité » de chacune des
technologies, et ce, à l’aide de trois indicateurs :
o
o
o
T2.1 : Flexibilité de la technologie
• Capacité d’adaptation face à différentes variations dans le temps
• Quantité de matières résiduelles à gérer (fluctuations
régulières, augmentation ou diminution significative avec le
temps)
• Qualité des matières à gérer
• Types de matières à gérer (nouvelle matière ou retrait d’une
matière)
• Changement dans la réglementation relative aux émissions
T2.2 : Faisabilité technique
• Facilité d’entretien et de contrôle
• Rapidité d’implantation
T2.3 : Qualité des produits obtenus
Août 2007 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 215