Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rapport final<br />
CIRAIG<br />
o<br />
o<br />
S2.4 : Salubrité <strong>et</strong> sécurité pour les citoyens<br />
• Problèmes <strong>de</strong> salubrité envisagés (présence d’animaux nuisibles,<br />
risques <strong>de</strong> blessures ou <strong>de</strong> contamination, <strong>et</strong>c.)<br />
• Description, durée, fréquence, intensité<br />
S2.5 : Encombrement routier<br />
• Problèmes d’encombrement routier envisagés<br />
• Description, durée, fréquence, intensité<br />
o S2.6 Informations complémentaires <strong>et</strong> étu<strong><strong>de</strong>s</strong> spécifiques en santé<br />
publique<br />
Toute autre information perm<strong>et</strong>tant d’évaluer l’impact d’une<br />
technologie ou d’un processus sur la santé <strong>de</strong> la communauté peut<br />
être considérée dans c<strong>et</strong> indicateur. Dans la mesure où les données<br />
sont disponibles, les impacts globaux à la santé <strong>de</strong> la population<br />
avoisinante peuvent être considérés en faisant appel à <strong><strong>de</strong>s</strong> étu<strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>technologies</strong> existantes comparables (<strong><strong>de</strong>s</strong> outils développés en santé<br />
publique sont basés sur <strong><strong>de</strong>s</strong> estimations du nombre <strong>de</strong> cancers ou <strong>de</strong><br />
dépressions associés à la présence d’une technologie par exemple).<br />
En pratique, ces étu<strong><strong>de</strong>s</strong> n’ont pas servi à l’évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
<strong>technologies</strong> <strong>et</strong> scénarios comparés à cause <strong>de</strong> la difficulté que<br />
représentait leur intégration à l’outil d’évaluation <strong>et</strong> d’analyse.<br />
Cependant, la métho<strong>de</strong> d’évaluation <strong><strong>de</strong>s</strong> impacts du cycle <strong>de</strong> vie<br />
(IMPACT 2002+) intègre <strong><strong>de</strong>s</strong> éléments <strong>de</strong> santé humaine par une<br />
modélisation <strong><strong>de</strong>s</strong> eff<strong>et</strong>s générés par les substances émises dans<br />
l’environnement. Les eff<strong>et</strong>s sur la santé <strong>de</strong> la population n’ont donc<br />
pas été éliminés <strong>de</strong> l’évaluation, mais intégrés au critère E1 « <strong>gestion</strong><br />
<strong><strong>de</strong>s</strong> rej<strong>et</strong>s ».<br />
Critères S3 : Atteintes à la SST <strong>et</strong> risques technologiques<br />
La santé <strong>et</strong> la sécurité <strong><strong>de</strong>s</strong> travailleurs ainsi que les risques technologiques sont <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
éléments importants à considérer dans la comparaison <strong><strong>de</strong>s</strong> différentes options à l'étu<strong>de</strong>.<br />
o<br />
o<br />
S3.1 : Santé <strong>et</strong> sécurité au travail (SST)<br />
• I<strong>de</strong>ntification <strong><strong>de</strong>s</strong> sources <strong>de</strong> danger pour les travailleurs (produits<br />
toxiques ou présentant un risque <strong>de</strong> contamination biologique,<br />
manipulation <strong>de</strong> charges lour<strong><strong>de</strong>s</strong>, <strong>et</strong>c.)<br />
• Type <strong>de</strong> danger<br />
• Niveau <strong>de</strong> risque associé<br />
S3.2 : Risques technologiques<br />
• I<strong>de</strong>ntification <strong><strong>de</strong>s</strong> risques potentiels (explosion, déversement,<br />
émanations, acci<strong>de</strong>nts routiers, <strong>et</strong>c.)<br />
• Type <strong>de</strong> risque<br />
• Probabilité d’occurrence<br />
• Gravité appréhendée <strong><strong>de</strong>s</strong> impacts<br />
Page 214 Évaluation <strong>et</strong> comparaison <strong>de</strong> scénarios <strong>de</strong> GMR selon une approche <strong>de</strong> cycle <strong>de</strong> vie Août 2007