Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

CIRAIG
Rapport final
Critère S1 : Acceptabilité et responsabilisation des citoyens
La performance des technologies évaluées est directement influencée par le degré
d'acceptation et de participation de la population. La facilité avec laquelle un citoyen
pourra répondre aux contraintes apportées par le type de collecte (2 ou 3 voies) a donc
été évaluée. L’acceptabilité des diverses options en gestion des matières résiduelles a
aussi été considérée. Enfin, les incidences sociales, dont la création d’emplois et
l’implication des citoyens dans la mise en œuvre des options à l’étude ont été évaluées.
o
o
o
S1.1 : Facilité d’application
Pour les activités exigeant un rôle actif de la part des citoyens :
• Enjeux (temps, manipulations, entreposage)
• Ampleur du changement apporté dans leurs habitudes
S1.2 : Acceptabilité par les citoyens
• Niveau d’acceptation des citoyens (voisins du site et population en
général) vis-à-vis de la technologie évaluée
S1.3 : Potentiel d’implication citoyenne et incidences sociales
• Apport d’une « plus value » à la communauté (insertion sociale,
emplois de qualité, revitalisation de quartier)
• Implication concrète des citoyens (comités de vigilance, conseil
consultatif, programme d’implication), acquisition d’habiletés
• Responsabilisation des citoyens face à leur génération de
matières résiduelles
• Utilisation de ressources locales existantes (groupes
communautaires, écocentres, éco-quartiers…)
• Création d’emplois (locaux, directs)
• Nombre et types d’emplois créés, perdus, maintenus.
Critère S2 : Atteintes à la santé et à la qualité de vie des citoyens
Chaque technologie a été évaluée selon les types de nuisances qu'elle peut entraîner.
Les nuisances peuvent en effet se traduire par une forme ou une autre d'atteinte à la
santé de la population. Dans la mesure où les données sont disponibles, des études de
santé publique réalisées sur des technologies existantes comparables seront consultées
et, lorsque pertinentes, intégrées à l’évaluation.
o
o
o
S2.1 : Nuisances auditives
• Risque de nuisances (bruits, vibrations)
• Description, durée, fréquence, intensité
S2.2 : Nuisances visuelles
• Risque de nuisances (ex. intégration paysagère, infrastructures,
etc.)
• Description, durée, fréquence, intensité
S2.3 : Nuisances olfactives et qualité de l’air
• Risque de nuisances (poussières, odeurs)
• Description, durée, fréquence, intensité
Août 2007 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 213