Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Rapport final
CIRAIG
mais directement associée au cycle de vie de la technologie évaluée. Les principaux
champs d’application de ce critère ont servi à énoncer trois indicateurs :
o
o
o
E1.1 : Eau
• Eau utilisée par cette technologie, types et quantités (ex. : eau de
lavage, de refroidissement, etc.)
E1.2 : Matériaux
• Matériaux utilisés par cette technologie (ex. : additifs chimiques,
véhicules, etc.)
• Ressources naturelles non renouvelables
• Ressources naturelles renouvelables
• Matières recyclées
E1.3 : Énergie consommée et produite
• Types d’énergies consommées (carburants fossiles,
hydroélectricité, énergie produite sur site, etc.)
• Production d’énergie (vapeur, électricité, biogaz, etc.)
Critère E2 : Gestion des rejets
Ce critère vise à évaluer l’impact environnemental de chacune des technologies en
caractérisant tous les types de rejets associés aux activités d’une technologie donnée.
Les indicateurs associés correspondent aux trois types de rejets possibles :
o
o
o
E2.1 : Rejets gazeux
• Quantité, type et toxicité des rejets gazeux
• Gaz à effet de serre (GES)
• Substances appauvrissant la couche d’ozone (SACO)
• Émissions toxiques, etc.
E2.2 : Rejets liquides
• Quantité, type et toxicité des rejets liquides
• Lixiviats
• Eaux usées, etc.
E2.3 : Rejets solides
• Quantité, type et toxicité des rejets solides
• Refus de traitement
• Cendres
• Métaux récupérés, etc.
• Produits générés par la technologie (compost et autres sousproduits)
4.2.2 Pôle social (S)
Les critères d’évaluation sociaux applicables à une approche cycle de vie sont beaucoup
plus ardus à définir que les critères environnementaux. En effet, il n’existe présentement
pas de consensus international sur les indicateurs à employer et il est souvent difficile de
quantifier les éléments d’évaluation, dans un contexte prospectif tout particulièrement.
Les critères qui suivent, qui ont été retenus à l’issue d’un long processus de
consultations et d’ajustements, ne sont donc toujours pas parfaits.
Page 212 Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Août 2007