Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Certains processus ont été exclus de l’étude, notamment, la fin de vie des technologies,
la gestion des matières recyclables, des résidus domestiques dangereux, des textiles et
des encombrants, la construction et l’opération des postes de transbordement, et le
transport et la gestion des produits finis (compost ou autre). De plus, la phase de mise
en œuvre (construction des bâtiments, installation des équipements, etc.) a été exclue
de l’analyse sociale, puisque jugée variable en fonction du lieu d’implantation, et peu
discriminante.
2) Collecte de données
Afin d’évaluer les scénarios de gestion de matières résiduelles avec rigueur, il était
souhaitable d’utiliser les données les plus représentatives possibles des options
comparées. Les données spécifiques aux cas à l’étude étant toujours préférables, un
questionnaire permettant soit de quantifier ou de qualifier les critères sociaux,
environnementaux et technico-économiques a été conçu spécifiquement pour la collecte
d’informations relatives aux différentes options comparées.
Les données employées pour la modélisation environnementale des options sont donc
issues des conceptions préliminaires réalisées par les firmes SNC-Lavalin et Solinov
(2007). Ces données ont été complétées par des banques de données et des
références génériques.
En ce qui a trait aux aspects sociaux et technico-économiques, l’expertise générale des
répondants au sujet des options évaluées a été mise à profit. Cette partie de l’étude
pourrait éventuellement être améliorée en se basant sur des données d’enquêtes
obtenues auprès d’un plus grand groupe d’intervenants et de la population (suite à un
processus de consultation ou de groupe de discussion par exemple).
3) Évaluation des impacts
À partir des données recueillies par le questionnaire, une modélisation complète des
options comparées a été réalisée à l’aide du logiciel ACV SimaPro 7, puis les impacts
environnementaux ont été évalués à l’aide de la méthode « IMPACT 2002+ ».
En ce qui a trait à l’évaluation des critères sociaux et technico-économiques, ils ont été
évalués sur une base semi-quantitative, par une approche matricielle simplifiée. Dans la
méthode matricielle, les résultats d’évaluation sont présentés sous forme de
pourcentages variant de 25 à 100%, selon la performance de l’option considérée (25%
étant le plus bas score possible). Ces scores sont établis à partir des informations
recueillies lors de la collecte des données.
4) Interprétation des résultats
Les options à l’étude ont toujours été comparées sur la base des aspects
environnementaux, sociaux et technico-économiques. Les résultats environnementaux
sont cependant plus détaillés, puisqu’ils sont issus d’une modélisation complète par un
logiciel ACV.
CIRAIG Évaluation et comparaison de scénarios de GMR selon une approche de cycle de vie Page 12