Comparaison des technologies et des scÃ©narios de gestion

More documents

Recommendations

Info

RAPPORT FINAL ÉVALUATION ET COMPARAISON DES TECHNOLOGIES ET DES SCÉNARIOS DE GESTION DES MATIÈRES RÉSIDUELLES APPLICABLES À LA CMM SELON UNE APPROCHE DE CYCLE DE VIE Août 2007 Préparé pour : Communauté Métropolitaine de Montréal À l'attention de Monsieur Jean-François Léonard Coordonnateur Service de l’environnement 1002, rue Sherbrooke Ouest, bureau 2400 Montréal (Québec), H3A 3L6 Par : Geneviève Martineau, ing., M.Sc.A. Julie-Anne Chayer, ing. Département de Génie chimique École Polytechnique de Montréal Soumis par : BUREAU DE LA RECHERCHE ET DU DÉVELOPPEMENT TECHNOLOGIQUE (B.R.C.D.T.) ÉCOLE POLYTECHNIQUE DE MONTRÉAL Campus de l'Université de Montréal Case postale 6079, succursale Centre-ville Montréal, (Québec) H3C 3A7 Pr. Réjean Samson, ing., Ph.D Directeur du projet
Page 3 and 4:
PRÉAMBULE Le 22 août 2006 entrait
Page 5:
Les observations tirées des ces de
Page 8 and 9:
8.4 Valorisation de l’énergie so
Page 10 and 11:
LISTE DES ANNEXES .................
Page 12 and 13:
Les technologies de traitement biol
Page 14 and 15:
• La valorisation énergétique e
Page 16 and 17:
Le compost issu du traitement des R
Page 18 and 19:
Page 8
Page 20 and 21:
Les critères sont : • E1. Utilis
Page 22 and 23:
Certains processus ont été exclus
Page 24 and 25:
de même avec la gazéification, qu
Page 26 and 27:
ésiduelles dépassent les crédits
Page 28 and 29:
Page 18
Page 30 and 31:
COMMUNAUTÉ MÉTROPOLITAINE DE MONT
Page 32 and 33:
2. MISE EN CONTEXTE DES ENJEUX TECH
Page 34 and 35:
Tableau 2-2 Inconvénients de l’e
Page 36 and 37:
Tableau 2-4 Inconvénients de l’i
Page 38 and 39:
nécessaires à leur décomposition
Page 40 and 41:
Page 30
Page 42 and 43:
- le traitement des résidus organi
Page 44 and 45:
Étude comparative des technologies
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Tableau 5-2 Applications technologi
Page 50 and 51:
déshydratation. L’éthanol ainsi
Page 52 and 53:
6.2 Technologies applicables non re
Page 54 and 55:
Ainsi, c’est à partir de cette p
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
7.1 Compostage en système fermé C
Page 60 and 61:
7.1.1.2 Présentation de la concept
Page 62 and 63:
7.1.1.3 Calculs des intrants et ext
Page 64 and 65:
- Rejets solides Les technologies a
Page 66 and 67:
7.1.4 Évaluation des aspects écon
Page 68 and 69:
d’ordre général, jugées incomp
Page 70 and 71:
Le processus de la biodégradation
Page 72 and 73:
Somme toute, approximativement 0,3m
Page 74 and 75:
de la présente étude, il a été
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Tableau 7-3-1 Hypothèses de base p
Page 80 and 81:
7.3.1.3 Calculs des intrants et ext
Page 82 and 83:
- Rejets solides Tel que rapporté
Page 84 and 85:
Tableau 7-3-4 Sommaire des coûts p
Page 86 and 87:
7.4.1 Conception préliminaire 7.4.
Page 88 and 89:
Figure 7-4-2 Diagramme de procédé
Page 90 and 91:
particules résiduelles et le charb
Page 92 and 93:
Une solution de chaux est utilisée
Page 94 and 95:
Les mâchefers, c’est-à-dire les
Page 96 and 97:
7.4.4.3 Coûts de revient à la ton
Page 98 and 99:
7.5.1 Conception préliminaire 7.5.
Page 100 and 101:
Figure 7-5-2 Diagramme de procédé
Page 102 and 103:
Tableau 7-5-3 Intrants et extrants
Page 104 and 105:
7.5.2.2 Évaluation des rejets - Re
Page 106 and 107:
7.5.3.3 Impacts sur la santé et s
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Sur une base d’autonomie régiona
Page 112 and 113:
trop grande génération de lixivia
Page 114 and 115:
chargement des matières résiduell
Page 116 and 117:
7.6.3.4 Impacts sur la santé et su
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Tableau 8-1 Modes de récupération
Page 122 and 123:
8.2 Valorisation de l’énergie so
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
• Amélioration des propriétés
Page 128 and 129:
atteinte à la sécurité des utili
Page 130 and 131:
faisabilité et les coûts d’une
Page 132 and 133:
Tableau 9-3 Marge de revenus et de
Page 134 and 135:
traitées en système fermé (compo
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Tableau 10-1 Comparaison du compost
Page 140 and 141:
Tableau 10-2 Comparaison de l’enf
Page 142 and 143:
Tableau 10-3 Comparaison entre le c
Page 144 and 145:
Les éléments les plus importants
Page 146 and 147:
Tableau 10-5 Coûts de traitement
Page 148 and 149:
Tableau 10-7 Comparaison des coûts
Page 150 and 151:
séparés à la source peut même p
Page 152 and 153: 12. OBSERVATIONS FINALES 12.1 Prés
Page 154 and 155: Tableau 12-1 Estimation des coûts
Page 156 and 157: 13. RÉFÉRENCES Amlinger, F. et la
Page 158 and 159: Étude comparative des technologies
Page 160 and 161: Étude comparative des technologies
Page 162 and 163: COMPOST Compostage en système ouve
Page 164 and 165: COMPOST 5 - Capacité d’adaptatio
Page 166 and 167: COMPOST Compostage en système ferm
Page 168 and 169: COMPOST La fraction organique est e
Page 170 and 171: COMPOST 4 Hamilton (ON) 2006 N/D Tu
Page 172 and 173: BIOGAZ O 2 COMPOST 1 - Description
Page 174 and 175: BIOGAZ O 2 COMPOST 1.4 - Variantes
Page 176 and 177: BIOGAZ O 2 COMPOST Traitement des R
Page 178 and 179: BIOGAZ O 2 COMPOST 13 Jaén 2005 Ro
Page 180 and 181: BIOGAZ Chaque tête de puits compor
Page 182 and 183: BIOGAZ 10 - Aspects énergétiques
Page 184 and 185: CO 2 Il existe plusieurs types d
Page 186 and 187: CO 2 8 - Émissions atmosphériques
Page 188 and 189: CO 2 27 Mainz 1-2 2003 Martin Gmbh
Page 190 and 191: CO 2 100 Zürich-Hagenholz 2008/10
Page 192 and 193: SYNGAZ 1.2 - Traitement La gazéifi
Page 194 and 195: SYNGAZ Produit Gaz de synthèse 55
Page 196 and 197: SYNGAZ APPLICATIONS MUNICIPALES RÉ
Page 198 and 199: La pyrolyse peut être rapide pour
Page 200 and 201: SYNGAZ O2 7 - Rejets liquides ASPEC
Page 202: ANNEXE 2 Schémas d’implantation
Page 212 and 213: ÉQUIPE DE TRAVAIL Réalisé par Ge
Page 214 and 215: Rapport final CIRAIG de l’analyse
Page 216 and 217: Rapport final CIRAIG 3. APPROCHE M
Page 218 and 219: Rapport final CIRAIG l’analyse de
Page 220 and 221: Rapport final CIRAIG 4. CRITÈRES D
Page 222 and 223: Rapport final CIRAIG mais directeme
Page 224 and 225: Rapport final CIRAIG o o S2.4 : Sal
Page 226 and 227: Rapport final CIRAIG 4.3 Limites de
Page 228 and 229: Rapport final CIRAIG Toutefois, par
Page 230 and 231: Rapport final CIRAIG 5.2.2 Frontiè
Page 232 and 233: Rapport final CIRAIG À partir des
Page 234 and 235: Rapport final CIRAIG doivent théor
Page 236 and 237: Rapport final CIRAIG banques de don
Page 238 and 239: Rapport final CIRAIG E1. Utilisatio
Page 240 and 241: Rapport final CIRAIG Tableau 6-2 :
Page 242 and 243: Rapport final CIRAIG 7. MÉTHODOLOG
Page 244 and 245: Rapport final CIRAIG Afin de déter
Page 246 and 247: Rapport final CIRAIG 8. OPTIONS DE
Page 250 and 251: Rapport final CIRAIG • Les camion
Page 254 and 255:
Rapport final CIRAIG vue environnem
Page 256 and 257:
Rapport final CIRAIG 20 0 -20 µPt
Page 258 and 259:
Rapport final CIRAIG Quant au trait
Page 260 and 261:
Rapport final CIRAIG 10. SCÉNARIOS
Page 262 and 263:
Rapport final CIRAIG Figure 10-2 :
Page 264 and 265:
Rapport final CIRAIG Figure 10-6 :
Page 266 and 267:
Rapport final CIRAIG Scénario 1 Le
Page 268 and 269:
Rapport final CIRAIG Puisque la var
Page 270 and 271:
Rapport final CIRAIG vis-à-vis de
Page 272 and 273:
Rapport final CIRAIG 11. LIMITES ET
Page 274 and 275:
Rapport final CIRAIG matériaux de
Page 276 and 277:
Rapport final CIRAIG 13. RÉFÉRENC
Page 278 and 279:
LISTE DES ANNEXES ANNEXE A : ÉLÉM
Page 280 and 281:
Une liste d’éléments de sélect
Page 282 and 283:
La méthodologie de l’analyse du
Page 284 and 285:
La liste de tous les processus él
Page 286 and 287:
collecte. Ces données ne sont gén
Page 288 and 289:
« zéro » si elle se justifie; ou
Page 290 and 291:
facteurs de caractérisation repré
Page 292 and 293:
(éco)toxicologiques par exemple) q
Page 294 and 295:
UDO DE HAES, H., JOLLIET, O., FINNV
Page 296 and 297:
LISTE DES TABLEAUX DE DONNÉES ENVI
Page 298 and 299:
No Données générales Nom du proc
Page 300 and 301:
Tableau C.3 : Compostage en systèm
Page 302 and 303:
Tableau C.4 : Digestion anaérobie
Page 304 and 305:
Tableau C.5 : Tri-compostage Donné
Page 306 and 307:
Tableau C.6 : Gazéification Donné
Page 308 and 309:
Données générales Donnée Modél
Page 310 and 311:
Références BNQ (2005). Bureau de
Page 312 and 313:
LISTE DES TABLEAUX DE DONNÉES SOCI
Page 314 and 315:
Critères Donnée Encombrement rout
Page 316 and 317:
Critères Donnée Encombrement rout
Page 318 and 319:
Critères Donnée Technico-économi
Page 320 and 321:
Critères Revenus d’exploitation
Page 322 and 323:
Critères Revenus d’exploitation
Page 324 and 325:
Critères Donnée Coût d’opérat
Page 326 and 327:
Tableau E.1 : Hypothèses posées p
Page 328 and 329:
ANNEXE F : RÉSULTATS BRUTS DE LA M
Page 330 and 331:
Tableau F.1 : Pointages des modes d
Page 332 and 333:
1000 -1000 -3000 Pt -5000 -7000 -90
Page 334 and 335:
2000 0 -2000 -4000 Pt -6000 -8000 -
Page 336 and 337:
Tableau F.6 : Scores bruts - évalu
Page 338 and 339:
Page 328
Page 340:
TORONTO Waste diversion task force
show all

Comparaison des technologies et des scÃ©narios de gestion

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?