Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

BIOGAZ
O 2
COMPOST
Italie
34 Composampiero À venir Linde Humide 49 000 RO + F
35 Rome 2002 Dranco N/D 40 000 RO (à l’origine RM)
36 Voghera À venir Ros Roca Humide 27 000 RO + B
Japon
37 Ikoma 2001 Waasa Humide 3000 RO
38 Jouestsu 2001 Waasa Humide 12 000 RO
39 Komoro À venir BTA Humide 7000 RO
40 Kushima 2001 BTA pré-traitement Humide 1000 RC
41 Nara 2003 BTA pré-traitement Humide 1500 RO
42 Shimoina 2001 Waasa Humide 3000 RO
Suède
43 Vanersberg 2000 YIT/VMT N/D 20 000 RO
44 Västeras 2005 Ros Roca Humide 23 000 RO
Suisse
45 Aarberg 2006 Kompogas Sec 12 000 RO
46 Bachenbülach 2003 Kompogas Sec 4000 RO
47 Dietikon 2005 Kompogas Sec 10 000 RO
48 Geneva 2000 Valorga Sec 10 000 RO
49 Jona 2004 Kompogas Sec 5000 RO
50 Lenzburg 2004 Kompogas Sec 5000 RO
51 Oetwil am see 2001 Kompogas Sec 12 500 RO
52 Ottenbach/Affoltern 2006 Kompogas Sec 16 000 RO
am Albis
53 Pratteln 2006 Kompogas Sec 12 500 RO
54 Utzenstorf 2006 Kompogas Sec 12 500 RO
55 Volketswil 2000 Kompogas Sec 10 000 RO
Traitement des RM
# Ville Année Technologie Procédé Capacité (t/a) Matières
Australie
1 Eastern Creek 2004 Global Renewables / Sec 260 000 RM
Sydney
ISKA
2 Narellan (Jack Gully) À venir Arrowbio Humide 120 000 RM
Chine
3 Beijing 2006 Valorga Sec 105 000 RM
4 Shangai 2008 Valorga Sec 268 500 RM
Espagne
5 Alicante 2002 Dranco Sec 30 000 RM
6 Avila 2003 Ros Roca Humide 36 500 RM
7 Barcelona EcoParc I 2001 Linde Humide 150 000 RM
8 Barcelona EcoParc 2003 Valorga Sec 120 000 RM
II
9 Barcelona EcoParc À venir Ros Roca Humide 90 000 RM
III
10 Burgos À venir Linde Humide 40 000 RM
11 Cadiz 2000 Valorga Sec 115 000 RM
12 Gran Canaria 2005 Ros Roca Humide 60 000 RM
Annexe - 1 Page 167