Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

BIOGAZ
O 2
COMPOST
Traitement des RO
# Ville Année Technologie Procédé Capacité (t/a) Matières
Allemagne
1 Alzey-Worms 2000 Kompogas Sec 24 000 RO
2 Frankfurt 2000 Kompogas Sec 15 000 RO
3 Gescher 2005 Ros Roca Humide 17 500 RO + B
4 Herrieden 2005 BTA pré-traitement Humide 13 000 RO + RC
5 Hoppstadten- 2002 Linde Sec 23 000 Ro
Weirsbach
6 Kogel 2003 Entec Humide 40 000 RO
7 Lemgo 2000 Linde Sec 38 000 RO
8 Leonberg 2004 Dranco Sec 30 000 RO
9 Mertingen 2001 BTA Humide 12 000 RO
10 Mülheim 2003 BTA Humide 22 000 RO
11 Passau 2004 Kompogas Sec 39 000 RO
12 Wiessenfels 2003 Kompogas Sec 12 500 RO
Angleterre
13 Holsworthy 2002 Krüger (bought by
Farmatic)
N/D 160 000 RO + F
Autriche
14 Roppen 2001 Kompogas Sec 10 000 RO
15 Vienne À venir Ros Roca Humide 34 000 RO
Belgique
16 Brecht II 2000 Dranco Sec 50 000 RO
17 Leper 2003 BTA Humide 50 000 RO
18 Mons 2001 Valorga Sec 58 000 RO + U ( ?)
19 Ypres 2006 BTA Humide 55 000 RO
Canada
20 Dufferin 2002 BTA Humide 25 000 RO
21 New Market 2000 BTA Humide 150 000 RO
Corée
22 Ko-Sung 2003 BTA Humide 3000 RO
23 Pusan 2005 Dranco Sec 75 000 RO + B
Espagne
24 Terrassa 2005 Dranco Sec 25 000 RO
25 Valladolid 2002 Linde Sec 15 000 RO
Etats-Unis
26 Greenboro (NC) 2000 DEES N/D 30 000 RV (projet pilote
a échoué)
27 Lancaster (CA) À venir Bioconverter Sec RV ou RO (?)
28 Los Angeles (CA) À venir Bioconverter Sec 75 000 RV ou RO ( ?)
29 Sacramento À venir BLT/OWS N/D 90 000 RO
30 UC Davis (CA) À venir Onsite Power Systems N/D 75 000 RV ou RO (?)
France
31 Calais 2006 Valorga Sec 28 000 RO
32 Dunkirchen 2004 Linde N/D 24 000 RO + B
33 Lille 2006 Linde Sec 110 000 RO
Annexe - 1 Page 166